媽媽以監(jiān)護(hù)人名義

　　將這筆錢(qián)取走

　　不過(guò)，奶奶的這筆錢(qián)，還是沒(méi)能維系這對(duì)夫妻的感情。

　　2014年7月9日，紫琴一紙?jiān)V狀遞到樂(lè)清法院，要求與大山離婚。但由于大山不同意離婚，法院以證據(jù)不足為由，駁回了紫琴的訴求。

　　紫琴不服，又向溫州中院提起上訴，最終也被駁回。

　　事實(shí)上，紫琴一邊打著離婚官司，一邊打起了孩子名下這筆錢(qián)的主意。

　　2014年7月22日，紫琴以三個(gè)孩子監(jiān)護(hù)人的名義，在沒(méi)有拿到密碼的情況下，提取了三子女名下的56余萬(wàn)元定期存單款，并將該筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)存于自己名下的賬戶內(nèi)。

　　不過(guò)，由于紫琴提前取了這筆錢(qián)，原本的定期利息變成了活期，足足少拿了七八萬(wàn)元。

　　大山發(fā)現(xiàn)子女名下的存款被紫琴領(lǐng)取。2014年12月25日，大山以自己和三子女為共同原告，向法院起訴，要求妻子紫琴返還存款，并要求，紫琴賠償三個(gè)子女因擅自提前領(lǐng)取儲(chǔ)蓄款，引起的利息損失。

　　法院判決：媽媽還錢(qián)

　　那么，問(wèn)題來(lái)了。未成年子女要求媽媽還錢(qián)，法院會(huì)怎么判？

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)，三個(gè)孩子沒(méi)有到現(xiàn)場(chǎng)，而夫妻雙方卻站在了法庭的兩端。

　　紫琴認(rèn)為，自己將子女名下的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)自自己名下，不屬于財(cái)產(chǎn)損害，不存在利息損失，并表示自己也是監(jiān)護(hù)人，說(shuō)是為了三個(gè)孩子的將來(lái)和利益著想，只是將錢(qián)轉(zhuǎn)了個(gè)戶頭。

　　大山則認(rèn)為，紫琴的行為，已使三個(gè)子女的利益遭受損失，而且這三筆財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)已發(fā)生改變。

　　法院認(rèn)為，奶奶給三個(gè)孩子的定期存款，屬于奶奶對(duì)三個(gè)孩子的贈(zèng)予，這筆銀行存款，是三個(gè)孩子合法取得的財(cái)產(chǎn)。紫琴在她跟大山離婚訴訟期間，將三個(gè)孩子名下財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至自己名下，這樣的做法，顯然是別有目的，而且造成了孩子的損失。

　　法院判決：紫琴還錢(qián)，并且要按照原先5.5%的利息標(biāo)準(zhǔn)，補(bǔ)償孩子的利息損失。