黃松有成為自新中國成立以來因涉嫌貪腐被起訴的級別最高的司法官員。資料圖

　　昨日(28日)，黃松有的辯護(hù)律師高子程表示，將于今日遞交上訴狀。此前，廊坊中院一審以受賄罪、貪污罪判處黃松有無期徒刑。對于判決中的受賄罪名，黃松有并無異議，但認(rèn)為法院認(rèn)定的受賄數(shù)額偏高，并且對于貪污的罪名表示不服。

　　1月19日一審結(jié)束后，高子程介紹了庭審情況。

　　高子程說，控辯雙方針對黃松有是僅涉嫌受賄罪還是涉嫌受賄和貪污兩罪進(jìn)行了激烈辯論。

　　黃松有本人對于受賄的指控并無異議。關(guān)于貪污指控，黃松有表示不服。

　　檢方指控稱，1997年在擔(dān)任廣東省湛江市中級人民法院院長期間，黃松有伙同他人騙取本單位公款308萬元，其個人分得120萬元。

　　據(jù)了解，此事涉及湛江中美化工公司破產(chǎn)一案，在黃松有的操縱下，粵法拍賣公司和法建拍賣公司共同對中美化工財產(chǎn)進(jìn)行拍賣，約定傭金1540萬元。拍賣之后，湛江中院分得一半的傭金。以黃松有為首的湛江中院黨組決定，這700多萬一部分歸中院所有，308萬元交給法建拍賣公司的分支機(jī)構(gòu)———粵西代辦處。但這308萬元實際上被黃松有、粵西代辦處負(fù)責(zé)人等3人瓜分，黃松有分得120萬元。

　　庭審中，黃松有表示，“一生都沒想過貪污法院的公款”，他認(rèn)為這應(yīng)該算受賄，而非貪污。

　　兩名律師當(dāng)庭提出，黃沒有貪污的故意，因為這筆錢不算公款。按照拍賣法規(guī)定，這些錢屬于拍賣公司的傭金，法院無權(quán)處理。

　　高子程說，一審判決之后，他與黃松有進(jìn)行過會見，決定提起上訴。

　　高子程表示，在上訴意見中，他們也將繼續(xù)做單罪辯護(hù)。由于自己忙于李莊案，黃松有案的上訴意見由另一代理人龍宗智草擬，并于今日提交。(朱燕)

　　點擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　要聞　時政新聞

[責(zé)任編輯：張曉靜]