| |
孫升亮
（續(xù) 昨）泛藍(lán)在臺(tái)北市長選舉中的整合非常順利，使馬英九一直沒有后顧之憂。但在最后階段，因馬英九迫于黨內(nèi)壓力無法為親民黨市議員候選人站臺(tái)，引起該黨部分人士的不滿，宋楚瑜又在投票前兩天「激情下跪」，懇請(qǐng)選民支持馬英九、黃俊英，激化了藍(lán)綠對(duì)決的態(tài)勢(shì)，對(duì)馬英九的選戰(zhàn)策略造成了一定的不利影響。而在高雄市長選舉中，泛藍(lán)的整合則十分曲折。首先是國民黨內(nèi)出現(xiàn)各不相讓的混亂局面，最終導(dǎo)致與黃俊英相爭的黃啟川消極助選，姚高橋公開投奔謝長廷，給自己造成內(nèi)傷。接著在施明德、張博雅相繼投入選戰(zhàn)后，在野聯(lián)盟的整合長期陷入混沌，遲遲未能成局，延誤了寶貴的時(shí)機(jī)。直到投票前夕，在泛藍(lán)基層選民早已自動(dòng)整合、黃俊英聲勢(shì)大漲的壓力下，宋楚瑜公開出面支持，但已為時(shí)過晚，使黃俊英失去了勝選的氣勢(shì)與契機(jī)。黃俊英的惜敗固然暴露出泛藍(lán)整合程度不足與進(jìn)度遲緩等問題，但他在個(gè)人條件遠(yuǎn)不如對(duì)手的情況下，竟幾乎將謝長廷挑落馬下，并將施明德、張博雅完全「邊緣化」，則顯示出泛藍(lán)整合的巨大潛力。而泛藍(lán)基層民眾在高雄市的「自行整合」，也為 2004年「總統(tǒng)」選舉中泛藍(lán)的整合摸索了經(jīng)驗(yàn)，提供了新模式。
四、選后島內(nèi)政局的走向國民黨無疑是此次選舉中最大的贏家。臺(tái)北的大勝與在高雄的惜敗，無異于給交出政權(quán)后實(shí)力即一直不斷下滑，甚至擺脫不掉瓦解危機(jī)的國民黨打了一劑強(qiáng)心針，鞏固了連戰(zhàn)在黨內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，穩(wěn)住了連戰(zhàn)在泛藍(lán)內(nèi)部龍頭老大的地位，增強(qiáng)了該黨通過主導(dǎo)泛藍(lán)合作實(shí)現(xiàn)東山再起的信心與希望。
島內(nèi)最新民調(diào)顯示，民眾對(duì)國民黨的認(rèn)同度與滿意度，從丟失政權(quán)后的谷底緩步攀升，在此次選舉后首次超過了民進(jìn)黨，重登榜首。泛藍(lán)整合在選舉中所顯示的威力，還拉抬了泛藍(lán)重新奪回執(zhí)政權(quán)的行情。據(jù)《聯(lián)合報(bào)》投票當(dāng)晚的民調(diào)，共有 54％的民眾希望下次大選「換黨做做看」，泛藍(lán)無論推出「連宋配」或「宋連配」，支持率均超出「陳呂配」 10多個(gè)百分點(diǎn)，馬英九若出馬，支持度更是高達(dá) 56％，剛好是陳水扁的兩倍。
但是，選民一時(shí)的激情并不足恃，泛藍(lán)若想拿回政權(quán)，仍將面臨重重難關(guān)：
（一）是未來整合之路必將十分崎嶇漫長，有重蹈黃俊英覆轍之虞﹔
（二是）泛藍(lán)能否擺脫原有包袱，展現(xiàn)嶄新形象，為「二次政黨輪替」創(chuàng)造充足的「正當(dāng)性」，讓民進(jìn)黨「舊勢(shì)力復(fù)辟」的攻擊無法打中要害，仍是一個(gè)高難度的「課題」﹔
（三）是泛綠還會(huì)加大對(duì)泛藍(lán)進(jìn)行分化的力度，為泛藍(lán)整合增加了變量。選后，馬英九的聲勢(shì)扶搖直上，成為頭號(hào)「打扁戰(zhàn)將」與「泛藍(lán)新共主」，泛藍(lán)內(nèi)部出現(xiàn)了一股讓其「直取總統(tǒng)寶座」的擁戴聲浪。但從泛藍(lán)內(nèi)部的權(quán)力生態(tài)、政治倫理與馬英九的行事風(fēng)格看，除非未來連、宋整合陷入僵局，或整合后聲勢(shì)仍長期低迷、勝選無望，使泛藍(lán)出現(xiàn)了一股「非馬英九參選不可」的強(qiáng)大動(dòng)力，否則馬英九仍就只會(huì)繼續(xù)充當(dāng)國民黨促成「連宋配」的一顆大砝碼，或是「連宋配」破局后的一顆活棋。親民黨在市長選舉中被邊緣化，在臺(tái)北市議員選舉中的成績也遠(yuǎn)不如預(yù)期。宋楚瑜在選舉過程中所充滿的焦慮感，主動(dòng)要求為馬英九、黃俊英站臺(tái)反而成為他們的「燙手山芋」，以及其最后階段「激情下跪」所引起的諸多非議，均顯示「宋楚瑜效應(yīng)」在「馬英九現(xiàn)象」的光環(huán)下已明顯褪色，該黨在泛藍(lán)陣營的發(fā)展空間受到擠壓，在泛藍(lán)整合中的籌碼正在逐步流失。
新黨在臺(tái)北市議員選舉中因提名策略得當(dāng)而大有斬獲，雖然使該黨暫時(shí)擺脫了「關(guān)門熄燈」的夢(mèng)魘，穩(wěn)住了自己的「根據(jù)地」，但該黨在島內(nèi)政局中的發(fā)言份量并不會(huì)因此而增加多少。民進(jìn)黨則在選舉中窘態(tài)畢露。李應(yīng)元在臺(tái)北市包括士林、北投、中山、大同、萬華等「綠色票倉」在內(nèi)的各區(qū)全面失手，謝長廷在自己執(zhí)政優(yōu)勢(shì)與民進(jìn)黨全力馳援下，面對(duì)藉藉無名的泛藍(lán)挑戰(zhàn)者時(shí)竟也捉襟見肘，險(xiǎn)些翻船，顯示中間選民對(duì)民進(jìn)黨執(zhí)政的不滿與抗議。這使陳水扁上臺(tái)以來該黨不斷擴(kuò)張的勢(shì)頭明顯受挫，將為陳水扁競(jìng)選連任增加新的難度。不過，在陳水扁聲勢(shì)如此低迷、大環(huán)境如此不利的情況下，民進(jìn)黨還能在臺(tái)北市守住「基本盤」，保住高雄市長，讓可能成為其丟失政權(quán)的「第一張骨牌」沒有倒下，仍顯示出泛綠選民的凝聚力與該黨精于選戰(zhàn)的獨(dú)特功力。由此觀之，團(tuán)結(jié)的泛綠在與整合不力的泛藍(lán)的對(duì)抗中占優(yōu)的局面并未喪失�！概_(tái)聯(lián)黨」在臺(tái)北市議員選舉中全軍覆沒，在高雄市也僅獲得2席，表明李登輝的影響力加速衰退，「臺(tái)聯(lián)黨」提前出現(xiàn)了「泡沫化」的征兆。這雖然在一定程度上為陳水扁調(diào)整與李登輝的關(guān)系提供了契機(jī)，但在藍(lán)綠對(duì)決、民進(jìn)黨不具備單獨(dú)過半實(shí)力的情況下，陳水扁尚沒有跟「臺(tái)聯(lián)黨」翻臉的本錢。就兩岸關(guān)系而言，民進(jìn)黨當(dāng)局為擺脫困境，贏得政績，今后有可能加大打「兩岸關(guān)系牌」的力度，在「三通」問題上玩更多的花招。從長遠(yuǎn)看，「統(tǒng)獨(dú)牌」在島內(nèi)選舉中作用的下降，也有利于兩岸關(guān)系的穩(wěn)定。
|
|