臺立法機(jī)構(gòu)“朝野”昨就民進(jìn)黨團(tuán)版“反滲透法”，進(jìn)行協(xié)商，最后僅通過頭尾兩條文，主要條文均保留。臺立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人蘇嘉全昨裁示，今日院會將就所有黨團(tuán)的版本，逐條發(fā)言、表決，政黨各自負(fù)責(zé)。藍(lán)綠“立委”今天都將發(fā)動(dòng)甲級動(dòng)員。大陸涉臺學(xué)者認(rèn)為，“反滲透法”實(shí)質(zhì)是要把兩岸人員交流切斷，令臺灣與大陸脫鉤，若完成“立法”，兩岸交流大門將從此關(guān)上。

　　協(xié)商無共識 藍(lán)綠今日再戰(zhàn)

　　“反滲透法”總共12條，經(jīng)過昨天一整天討論，主要條文都沒有共識，只通過了第一條及最后一條“自公布爾日施行”。民進(jìn)黨、“時(shí)代力量”原都有“反滲透法”版本，國民黨昨也拿出對案來因應(yīng)。國民黨版針對第2-1條新增 “登記制”，自然人、法人、非法人團(tuán)體或其他機(jī)構(gòu)，受滲透來源之指示、委托或資助而為滲透干預(yù)行為之前，應(yīng)向臺灣安全部門申報(bào)并辦理登記。未經(jīng)申報(bào)者進(jìn)行“該法”規(guī)定之滲透行為才開罰。

　　國民黨團(tuán)總召曾銘宗說，這是以“最小侵害手段”強(qiáng)化臺灣自由民主憲政秩序之防衛(wèi)及保障，以“公開透明”為原則，課以行為人透過申報(bào)登記義務(wù)；但不為民進(jìn)黨團(tuán)接受。

　　民進(jìn)黨總召柯建銘說，臺灣和大陸是敵對關(guān)系，與采登記制的美、澳洲不同，臺灣地區(qū)若采登記制，將成“引狼入室條款”。

　　民進(jìn)黨團(tuán)提修正動(dòng)議，把罰則又加重，受滲透來源指示、資助干預(yù)“公投”、“大選”并科罰金提高至1000萬（新臺幣，下同）以下；以暴力、脅迫方式威脅合法集會游行加重其刑至二分之一；此外，再加上受滲透來源指示以文字、圖畫、演說或他法，煽惑他人犯罪、違背“法令”，抗拒合法命令，也加重其刑至二分之一。

　　藍(lán)提對案 親民黨呼吁選后再審

　　關(guān)于受滲透來源指示游說的部分，民進(jìn)黨修正動(dòng)議把規(guī)范劃分更明確，若僅是受委托游說，處50萬元以上500萬元以下罰款。但如果針對臺灣安全、大陸事務(wù)、防務(wù)外事、涉及所謂臺灣機(jī)密事務(wù)進(jìn)行游說，處3年以下有期徒刑，得并科500萬元以下罰金。

　　此外，關(guān)于第二條所指“境外敵對勢力”，陸委會主委陳明通解釋，境外也不是只針對大陸，還有外國，只要對我們進(jìn)行非和平手段危害我們或武力對峙的。

　　大陸學(xué)者直言 另類“法理臺獨(dú)”

　　至于主管機(jī)關(guān)，陳明通解釋，第一個(gè)層次的主管機(jī)關(guān)就是陸委會與臺外事部門，由這兩個(gè)單位判斷是哪些對臺灣不利的境外，至于滲透行為則是回到其他的主管機(jī)關(guān)，他們也會征詢陸委會跟外事部門的意見。

　　親民黨團(tuán)總召李鴻鈞則質(zhì)疑該法主管機(jī)關(guān)未明，而且沒有沖擊影響評估，應(yīng)該“大選”后再討論，大家會比較冷靜，像國民黨現(xiàn)在就為了不被扣紅帽，所以才提對案。

　　上海東亞研究所副所長王海良認(rèn)為，民進(jìn)黨強(qiáng)行通過“反滲透法”，眼前動(dòng)機(jī)顯然是為吸引選票，遠(yuǎn)的戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)則是阻斷兩岸交流，這無異于是藉助“立法”推動(dòng)的“臺獨(dú)”，當(dāng)然屬于另類“法理臺獨(dú)”。

　　北京聯(lián)合大學(xué)臺灣研究院副院長李振廣指出，強(qiáng)推“反滲透法”等，實(shí)質(zhì)是要把兩岸人員交流切斷，也是脫鉤的表現(xiàn)。

　　來源：臺灣《中國時(shí)報(bào)》