“海上皇宮”事件越查越大 事件來(lái)龍去脈懸疑誰(shuí)解？

　　新華網(wǎng)深圳1月21日電　題：“海上皇宮”事件懸疑誰(shuí)解？

　　新華社記者蔡國(guó)兆、彭勇

郭奎章在“海上皇宮”被媒體追問(wèn)

郭奎章向記者展示“海上皇宮”游泳池

　　廣東省海洋局在深圳市政府網(wǎng)上公布了他們對(duì)于“海上皇宮”事件的處理意見，認(rèn)定“海上皇宮”系違法用海，深圳市海洋局和龍崗區(qū)海洋局處罰得當(dāng)，并要求其盡快配合法院依法執(zhí)行。

　　至此，“海上皇宮”是否違法的爭(zhēng)論告一段落，但是，對(duì)這一引起社會(huì)廣泛關(guān)注事件的調(diào)查結(jié)果，廣東省海洋局并沒有公布。對(duì)社會(huì)公眾來(lái)說(shuō)，事件的真相和來(lái)龍去脈依然充滿“懸疑”。

　　人們需要知道的是，2005年8月“海上皇宮”開始擴(kuò)建，同年9月和10月中國(guó)海監(jiān)廣東省總隊(duì)龍崗大隊(duì)兩次責(zé)令停止，移交深圳市海洋局后為何兩年無(wú)動(dòng)靜？2007年1月，深圳市海洋局作出“退還非法占用的海域，恢復(fù)海域原狀，并處罰人民幣20250元”的行政處罰，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行為何拖了8個(gè)月，一直拖到法院稱已“過(guò)期”？2008年1月22日，龍崗區(qū)海洋局再次立案調(diào)查，但為何8個(gè)月后仍在“補(bǔ)充證據(jù)”？

　　值得注意的是，在網(wǎng)絡(luò)上有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的批字已經(jīng)公之于眾，廣東省海洋局的處理意見中稱“省、市、區(qū)三級(jí)海洋主管部門沒有對(duì)其用海作出過(guò)任何批文”，顯然難以釋解盤桓群眾心頭的質(zhì)疑。

　　無(wú)論如何，當(dāng)“海上皇宮”在執(zhí)法部門眼皮底下越查越大的事實(shí)呈現(xiàn)在社會(huì)公眾眼前的時(shí)候，究竟是否有人為其違法建設(shè)大開方便之門、是否有人充當(dāng)“保護(hù)傘”等等，就成了必須回答的疑問(wèn)。

　　面對(duì)“海上皇宮”事件，我們期待的，不僅是一個(gè)簡(jiǎn)單的定性，更不是簡(jiǎn)單敷衍的“草草收兵”。只有一查到底，追究責(zé)任，才能給公眾一個(gè)明白，真正維護(hù)法律的尊嚴(yán)和政府的威信。

　　點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　要聞　時(shí)政新聞

相關(guān)新聞