美國(guó)僅靠軍力贏不了中國(guó)

　　美國(guó)《外交政策》雜志6月9日文章，原題：與中國(guó)比武器，美國(guó)不會(huì)勝出 不久前，防長(zhǎng)帕內(nèi)塔承諾將美60%的軍艦部署到太平洋。單純計(jì)算數(shù)量不能反映全貌，關(guān)鍵的是這些軍艦執(zhí)行的任務(wù)及作戰(zhàn)條件。假若美中爆發(fā)爭(zhēng)奪南海和東�？刂茩�(quán)的沖突，大陸強(qiáng)國(guó)會(huì)享有相對(duì)美軍的巨大結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢(shì)。

　　比如，中國(guó)可利用分散在眾多加固基地的陸基空軍力量對(duì)付海上目標(biāo)。而比較兩國(guó)軍艦多寡并未包括中國(guó)從機(jī)動(dòng)式卡車(chē)發(fā)射的反艦巡航導(dǎo)彈，也沒(méi)算上可配備反艦巡航導(dǎo)彈的中國(guó)海岸巡邏艇。

　　美軍提出空海一體戰(zhàn)，試圖改善�？哲姷膮f(xié)同規(guī)劃，以解決美軍面對(duì)像中國(guó)這樣裝備精良的大陸強(qiáng)國(guó)時(shí)的結(jié)構(gòu)性劣勢(shì)。然而，空海一體戰(zhàn)在克服大陸強(qiáng)國(guó)所享有的“本土”優(yōu)勢(shì)方面仍面臨巨大挑戰(zhàn)，后者可從分散的秘密加固地點(diǎn)發(fā)射導(dǎo)彈。此外，面對(duì)中國(guó)這樣的對(duì)手，會(huì)有“邊際成本”問(wèn)題，即美國(guó)增加防御成本要大于中國(guó)增加導(dǎo)彈的成本。中國(guó)可用數(shù)百甚至數(shù)千導(dǎo)彈，對(duì)付美國(guó)一艘大型軍艦，而兩者成本相當(dāng)。

　　若與中國(guó)進(jìn)行武器競(jìng)賽，美國(guó)不會(huì)勝出。五角大樓也別想指望軍事技術(shù)優(yōu)勢(shì)，因?yàn)橹袊?guó)已擁有出色的科學(xué)和工程力量，這些力量今后只會(huì)越來(lái)越強(qiáng)。

　　美國(guó)決策者需發(fā)掘無(wú)需保持武器數(shù)量或質(zhì)量領(lǐng)先的長(zhǎng)期戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。地理位置可算一種優(yōu)勢(shì)。沖突時(shí)，所謂的第一島鏈（從日本到臺(tái)灣再到菲律賓群島）可起到阻礙中國(guó)海軍的作用，并成為美國(guó)及盟友進(jìn)行監(jiān)視和部署導(dǎo)彈的前哨站。北京可能將這類(lèi)備戰(zhàn)視為挑釁，但這會(huì)令中國(guó)的軍事計(jì)劃變得復(fù)雜化。其次，美國(guó)及盟友在策劃并執(zhí)行復(fù)雜軍事行動(dòng)方面優(yōu)勢(shì)明顯。華盛頓在亞太具有長(zhǎng)期的同盟和伙伴網(wǎng)絡(luò)，雙方積累了數(shù)十年協(xié)同實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。美軍在亞太地區(qū)分布越廣，北京就越難通過(guò)軍力占據(jù)上風(fēng)。為獲得優(yōu)勢(shì)，中國(guó)將不得不攻擊多個(gè)國(guó)家，這會(huì)令它們與美國(guó)并肩作戰(zhàn)。而這種可能性會(huì)從一開(kāi)始就阻遏沖突。

相關(guān)新聞