“77國(guó)集團(tuán)與中國(guó)”小組強(qiáng)烈反對(duì)丹麥協(xié)議草案

　　在哥本哈根聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)召開(kāi)后，一份在會(huì)上流傳的由丹麥擬訂的“大會(huì)最終文件”引起人們注意。盡管是非正式文件，但由于內(nèi)容涉及排放峰值等敏感問(wèn)題以及眾多有利于發(fā)達(dá)國(guó)家的條款，引起了廣大發(fā)展中國(guó)家的強(qiáng)烈不滿(mǎn)。 
 
　　在9日舉行的新聞發(fā)布會(huì)上，代表77國(guó)集團(tuán)和中國(guó)發(fā)言的蘇丹外交官盧蒙巴·迪亞平說(shuō)，這一文件內(nèi)容是不可接受的，“對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家，我要說(shuō)，這是你們需要的協(xié)議，不是我們需要的”！迪亞平認(rèn)為，該文件違背了《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》確定的“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則，向發(fā)展中國(guó)家提出了諸多要求，對(duì)發(fā)展中國(guó)家十分不利。

　　據(jù)記者了解，這份草案也沒(méi)有突出只規(guī)定發(fā)達(dá)國(guó)家量化減排任務(wù)的《京都議定書(shū)》的重要性。此外，這份草案為全球二氧化碳的排放設(shè)置了峰值年份，認(rèn)為在2020年前，全球二氧化碳排放越早達(dá)到峰值越好。

　　中國(guó)代表團(tuán)副團(tuán)長(zhǎng)蘇偉就此指出，就應(yīng)對(duì)氣候變化而言，峰值出現(xiàn)的年份越早越有利，這樣可以更多節(jié)省應(yīng)對(duì)氣候變化的成本。但問(wèn)題是，人類(lèi)仍處在依賴(lài)化石能源時(shí)代，經(jīng)濟(jì)要發(fā)展，人民要生活，這些都需要化石能源的消費(fèi)�；�石能源的消費(fèi)肯定要帶來(lái)排放的增長(zhǎng)。

　　蘇偉解釋說(shuō)，人們可以通過(guò)發(fā)展可再生能源，優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)來(lái)減少排放。對(duì)于已經(jīng)完成工業(yè)化的發(fā)達(dá)國(guó)家而言，發(fā)展可再生能源的潛力是很大的。但對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言，當(dāng)前的首要任務(wù)是消除貧困。發(fā)展中國(guó)家中相當(dāng)一部分人還用不上電，所以籠統(tǒng)地講全球制訂一個(gè)排放峰值目標(biāo)，對(duì)處于工業(yè)化進(jìn)程中的發(fā)展中國(guó)家而言是不公平的。

　　蘇偉認(rèn)為，發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)該盡快使它們的排放達(dá)到峰值。實(shí)際上，日本、美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的排放還在增長(zhǎng)。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言，《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》明確承認(rèn)，發(fā)展中國(guó)家有增加排放的需要。

　　為了“滅火”，《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》秘書(shū)處執(zhí)行秘書(shū)德布爾8日解釋說(shuō)：“這是一份供討論的非正式文件，只有在各締約方同意的前提下，由此次哥本哈根大會(huì)主席提交的草案才是符合聯(lián)合國(guó)程序的唯一正式文本。”他在9日舉行的新聞發(fā)布會(huì)上再次指出，這份草案從來(lái)沒(méi)有正式擺到桌面上。

　　德布爾表示，他仍然認(rèn)為會(huì)議應(yīng)該堅(jiān)持《京都議定書(shū)》作為談判基礎(chǔ)，并且應(yīng)該更多關(guān)注發(fā)展中國(guó)家的訴求。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國(guó)際新聞　軍事新聞　科技新聞

相關(guān)新聞