河北一名準(zhǔn)大學(xué)生因遭遇列車(chē)二手煙起訴鐵路局的事件持續(xù)引發(fā)社會(huì)關(guān)注。這起被稱為“中國(guó)公共場(chǎng)所無(wú)煙訴訟第一案”的案件引發(fā)輿論諸多爭(zhēng)論,普通鐵路列車(chē)何時(shí)才能全面禁煙?各種禁令頒布之后,公共場(chǎng)合的控?zé)熢趺淳瓦@么難?

　　河北準(zhǔn)大學(xué)生起訴列車(chē)不禁煙 

　　公共場(chǎng)合抽煙引發(fā)沖突不斷 

　　近年來(lái),隨著宣傳力度的加大、違法案例的曝光,高鐵動(dòng)車(chē)組內(nèi)禁煙已成為普遍常識(shí)。然而,如今,普通鐵路列車(chē)上“二手煙”依然處在監(jiān)督盲區(qū),一些乘客約定俗成的認(rèn)為,普通列車(chē)的車(chē)廂連接處就是吸煙區(qū),一些列車(chē)自身甚至也設(shè)有專門(mén)的吸煙區(qū)。

　　近日,一位河北的準(zhǔn)大學(xué)生李晶在乘坐K1301次列車(chē)時(shí),因?yàn)樵诹熊?chē)上聞到濃濃的煙味,而將運(yùn)營(yíng)該列車(chē)的哈爾濱市鐵路局告上了鐵路法庭。

　　據(jù)媒體報(bào)道,李晶認(rèn)為,她乘坐的往返兩列列車(chē)上均設(shè)置有吸煙區(qū),站臺(tái)上也有大量人員吸煙,而火車(chē)上的安全須知里,寫(xiě)明了“禁止在列車(chē)各部位吸煙”,但車(chē)上卻又設(shè)置有吸煙區(qū)并放置了煙具(煙灰盒、煙灰缸),這種做法不合理。

　　事實(shí)上,李晶在起訴之前,曾向國(guó)家鐵路局運(yùn)輸監(jiān)督管理司、北京市和天津市的衛(wèi)計(jì)委投訴舉報(bào)自己在列車(chē)上被“二手煙”困擾的問(wèn)題,上述部門(mén)均認(rèn)為問(wèn)題不屬于其受理范圍。在反映情況無(wú)果后,李晶于是起訴到法院。

　　其實(shí),與李晶的遭遇類似,近年來(lái),由公共場(chǎng)合吸煙而引發(fā)的沖突事件不斷。8月19日,在北京海淀區(qū)的四季青醫(yī)院,患者和保安因?yàn)槲鼰焼?wèn)題發(fā)生沖突�；颊吲笥汛尴壬�稱,他和患者在大廳吸煙時(shí),遭到3名保安呵斥。他們掐掉煙后,保安還繼續(xù)罵人,雙方便對(duì)罵起來(lái)。隨后,3名保安持黑色膠皮棍進(jìn)行毆打,將人打傷,崔先生頭部被縫七針。

　　“二手煙”調(diào)查 

　　公共場(chǎng)所“禁煙”形同虛設(shè)? 

　　你身邊的公共場(chǎng)合有人抽煙嗎?一些公共場(chǎng)所的“禁煙標(biāo)志”形同虛設(shè)?帶著這些問(wèn)題,中新網(wǎng)記者對(duì)北京的一些公共場(chǎng)所進(jìn)行了走訪調(diào)查。

　　在車(chē)站、醫(yī)院、地鐵出入口等公共場(chǎng)所,由于較大的人流量,且周?chē)�都是陌生�?這些地方的吸煙現(xiàn)象,屢屢遭到網(wǎng)友曝光和吐槽。

　　然而,就算身在辦公室這樣的“熟人空間”內(nèi),也存在不考慮他人感受、自顧自吸煙的現(xiàn)象。

　　8月22日媒體曝光的北京市累計(jì)被投訴最集中的前20個(gè)單位名單中,寫(xiě)字樓辦公場(chǎng)所在投訴的榜單上居首。