深圳通報飆車案稱不存在頂包 死者家屬質(zhì)疑

　　受害者家屬。軒慧 攝

警方公布的監(jiān)控視頻中，右上角捂著下巴的黑衣人為之前被懷疑為真實肇事者的楊某。

　　交警向媒體展示了自首駕駛者侯某某身上的傷痕。其左額頭眉骨部位有明顯傷痕，胸部有勒傷。侯某某傷情鑒定顯示，頭部左眉弓受輕傷，胸部有左肩到右胸系安全帶的拉痕，符合安全氣囊彈出和安全帶造成的傷害。

　　深圳交警通報“5·26”重大交通事故案情況

　　稱事故中不存在司機頂包等問題

　　昨日，深圳市交警局新聞發(fā)言人、副局長徐煒向媒體通報了“5·26”重大交通事故案的情況：侯某某事發(fā)當天先后到coco park兩家酒吧喝酒，并駕車帶3名女生離開，肇事跑車當時的車速不低于180公里/小時，而另外兩輛被撞出租車車速在80公里/小時左右，警方調(diào)取的相關視頻顯示侯某某確為當時的駕駛者，其駕車時處于嚴重醉酒狀態(tài)。

　　交警昨天給家屬提供了醫(yī)院監(jiān)控錄像，稱醫(yī)院縫針男子并非車禍司機，事故中不存在司機頂包。

　　昨日，深圳市交警局新聞發(fā)言人、副局長徐煒向媒體通報了“5·26”重大交通事故案的情況，并就目前社會普遍關注的“頂包”等問題作了回應。徐煒表示，侯某某事發(fā)當天先后到coco park兩家酒吧喝酒，并駕車帶3名女生離開，肇事跑車當時的車速不低于180公里/小時，而另外兩輛被撞出租車車速在80公里/小時左右，警方調(diào)取的事發(fā)前酒吧、事發(fā)地點、華僑城醫(yī)院、大梅沙游艇會等相關的視頻顯示侯某某確為當時的駕駛者，其駕車時處于嚴重醉酒狀態(tài)，對車輛不能正常操控。

　　事發(fā)后，福田交警大隊共詢問事故當事人6人、證人11人，制作調(diào)查筆錄24份、辨認筆錄5份，并調(diào)取了大量的視頻監(jiān)控。

　　撞人后在游艇會躲避

　　對于之前一直被社會惡批的“頂包”一事，交警局通過幾份車主活動地點的視頻展示了追捕侯某某的所有細節(jié)。

　　來自coco park一酒吧的視頻顯示，26日凌晨1:43，一名身著格子襯衣、平頭，腳踩人字拖的男子與3名女子一同進入酒吧，2：50，該男子與這3名女子一同離開。

　　事故現(xiàn)場另外一側(cè)的視頻，拍到肇事司機下車來到另一側(cè)草坪的情況。

　　大梅沙游艇會的一份視頻顯示，5：12，一輛出租車�？浚�一名赤腳的男性先下了出租車，接著另外一名男性下車。

　　5：15，酒店的一個監(jiān)控攝像頭拍得的畫面顯示，一名赤腳穿格子襯衣的男性出現(xiàn)在酒店走廊。警方介紹，侯某某入住的大梅沙游艇會8510房間是在5月16日就已經(jīng)開好的。

　　交警展示的照片上則顯示著肇事紅色跑車內(nèi)一雙藍色人字拖仍留在駕駛室內(nèi)。警方介紹，所有這些證據(jù)跟3名同行女性的口供是一致的。

　　此前媒體掌握披露的一男三女同時入院就診，其中男性下巴縫數(shù)針與自首的侯某某面部沒有損傷明顯不符，遭到家屬及全社會的普遍質(zhì)疑。對此，警方也找到了這名男性。

　　“下巴男”酒后摔傷

　　華僑城醫(yī)院的視頻顯示，事故發(fā)生后，凌晨3時33分，跑車上3名女子由兩名男士陪同，來到華僑城醫(yī)院治療。媒體反映肇事司機臉部摔傷，與自首的侯某某傷情不吻合，實際上是凌晨3時57分，一名意外摔傷的男性，剛好也到華僑城醫(yī)院看病，由一名背包男子陪同，跟之前來的3名女性沒有互動交流，互相不認識，時間也相差了23分鐘。警方也找到了他26日3時43分在竹林五路越眾公司路口摔倒的視頻。

　　警方介紹，摔傷下巴的人實際為楊某。3名受傷女性入院后20余分鐘才開始掛號，在掛號時與楊某掛到了一起，所以讓當天值班接診醫(yī)生誤以為是同來的一男三女。

　　警方通報侯某某的家庭情況，其出身廣西農(nóng)村，家庭初步了解并沒有特別的背景。侯某某是深圳天恒泰建筑工程有限公司員工，但不是普通工人，他追隨建筑公司法人代表10年時間，估計是和車主、法人代表關系比較密切的員工。紅色跑車能使用的人有3人，公司法人代表許某周、車主許楚輝、還有侯某某也有鑰匙。車主與法人代表是叔侄關系，侯某某追隨多年，公司的車經(jīng)常給他管理，因此車鑰匙也留給侯某，可以隨時使用。

　　警方在向媒體介紹事故發(fā)生的情況時說，紅色跑車首先撞到第一車道的出租車，出租車失控后尾部與右側(cè)綠化帶樹木相撞，隨即起火，造成出租車上3人當場死亡。

　　昨晚，記者采訪了一名同樣在旅游小出租車公司開的士的司機，他告訴記者，據(jù)他們同事相傳，出事的士恰好被撞到電池的充電口，導致電池短路出現(xiàn)火花，瞬間發(fā)生燃燒。他們公司以前遇到的不論是撞車頭、車尾還是車腰部，都沒有發(fā)生過燃燒的情況，“5·26”中的燃燒完全是特例。

相關新聞