拔管殺妻案被告抽泣認罪 二審是否有小三成焦點

　　走進法院，文裕章以手遮臉。記者楊勤攝

　　文裕章庭審中數(shù)次慟哭。記者楊勤 攝

　　文裕章拔管殺妻案二審開庭 檢方就一審判三年緩三年判決提起抗訴

　　昨日，曾在國內(nèi)引起廣泛關(guān)注的文裕章拔管殺妻案在深圳中級人民法院二審開庭，由廣東省高院派法官審理。

　　2009年2月16日以后，很多人都記住了這個名字，狠心“殺”妻的文裕章。當日，他拔掉了患病妻子身上的呼吸管等醫(yī)療設(shè)備，妻子胡菁不久死亡。事件引起了廣泛爭議，法院一審判決文裕章犯故意殺人罪，判處有期徒刑3年，緩刑3年，對此，深圳市檢察院審查后認為，一審判決量刑畸輕，提出抗訴。

　　回放

　　丈夫拔掉呼吸管致妻死亡

　　2009年2月9日20時許，胡菁在位于深圳龍崗區(qū)坂田街道萬科城家中昏倒，丈夫文裕章和胡菁母親肖桂蓮等人將胡菁送至龍崗雪象醫(yī)院搶救。次日凌晨零時許，胡菁被轉(zhuǎn)至深圳市第二人民醫(yī)院住院部ICU病房治療。治療期間，胡菁一直昏迷不醒，有心跳、血壓，但只能靠呼吸機維持。

　　同月16日下午3時許，文裕章在ICU病房探望胡菁時，將胡菁身上的呼吸管、血壓監(jiān)測管等醫(yī)療設(shè)備拔掉。病房內(nèi)的護士、醫(yī)生等人見狀上前制止，但文裕章一直趴在胡菁身上阻止，并稱要放棄治療，說不想救了，病人太痛苦了。當日下午4時許，胡菁死亡。傍晚6時24分，民警通知文裕章到華富派出所接受調(diào)查，晚上7時許，文裕章自行到派出所接受調(diào)查。

　　經(jīng)法醫(yī)鑒定，證實胡菁昏迷及顱內(nèi)出血是由其自身腦血管畸形破裂出血所致，是自身疾病所致，排除她昏迷前頭部受外傷的情況，證實其住院期間有自主心跳，而無自主呼吸，由呼吸機維持呼吸，被文裕章拔去氣管插管之后致呼吸停止死亡。

　　2010年12月9日，深圳市中級法院以故意殺人罪一審判處文裕章有期徒刑3年，緩刑3年。受害人胡菁的母親認為一審“重罪輕判”，向深圳市檢察院遞交抗訴申請。深圳市檢察院審查后認為，一審判決量刑畸輕，提出抗訴。

　　庭審

　　昨日下午的庭審持續(xù)了約兩個半小時，期間檢察員與辯護人的觀點針鋒相對，對一審認定的事實及量刑展開了激烈的辯論。

　　焦點1

　　文裕章是否有小三？

　　昨日，檢察官認為，種種證據(jù)足夠證明文裕章對妻子不忠，作案的動機并非其所述的不想妻子受苦。

　　檢察官出示證據(jù)，顯示文裕章在妻子臥床期間，頻繁與另一名年輕女子通電話，根據(jù)移動的記錄，兩人通話時間有時是1個小時，最長的甚至超過3個小時，而且往往是在三更半夜時。在文裕章被看押在看守所時，該女子還給文裕章發(fā)了很多曖昧短信。因此，檢察官認為，兩人的關(guān)系已超越了普通朋友關(guān)系，說明文裕章對妻子不忠。

　　對此，文裕章辯駁說，他和這名女子是普通朋友關(guān)系，剛認識3個月，因為工作上的需要，所以比較談得來，那些長時間的通話，都是該女子對文裕章進行開導安慰。對于曖昧短信，文裕章表示當時自己已經(jīng)在看守所里了，事后看到這些短信也覺得莫名其妙。

　　文裕章的辯護律師則認為，這些曖昧短信只能說明這名女子個人的想法，與文裕章無關(guān)。

相關(guān)新聞