藥家鑫父親訴張顯名譽侵權(quán)索賠1元 不同意調(diào)解

　　西安音樂學院大三學生藥家鑫開車撞傷人后又連刺數(shù)刀致對方死亡一案，于3月23日在西安市中級人民法院公開審理。圖為被告人在庭審現(xiàn)場。中新社資料圖 冽瑋 攝

　　藥家鑫之父藥慶衛(wèi)訴張顯名譽侵權(quán)一案，29日14時20分在西安市雁塔區(qū)人民法院開庭。被告張顯到庭，原告藥慶衛(wèi)并未出庭，其委托的代理人主要提出兩項訴訟請求，要求被告刪除在網(wǎng)上所有針對藥慶衛(wèi)名譽侵權(quán)內(nèi)容；連續(xù)30天在20家網(wǎng)站、報刊等媒體刊登不少于3000字的致歉聲明，并賠償經(jīng)濟損失1元人民幣。

　　西安音樂學院大三學生藥家鑫開車撞傷人后又連刺數(shù)刀致對方死亡一案，經(jīng)最高人民法院核準，故意殺人罪犯藥家鑫于2011年6月7日在陜西省西安市被依法執(zhí)行死刑。

　　今年8月4日，藥慶衛(wèi)向西安市雁塔區(qū)法院提起訴訟，狀告藥家鑫案刑事附帶民事訴訟代理人張顯名譽侵權(quán)。9月13日，雙方在雁塔區(qū)法院進行過一次證據(jù)交換。

　　29日，藥家鑫案受害人張妙的丈夫王輝、父親張平選作為證人出庭，并就有關(guān)問題作證。

　　中新社記者在庭審現(xiàn)場看到，列席旁聽的除新聞媒體之外，還有當?shù)氐拇髮W生、工人、退休職員等。

　　雙方爭議的焦點，主要集中在張顯在其博客、微博上發(fā)表的言論是否構(gòu)成對藥慶衛(wèi)的名譽侵權(quán)。

　　藥慶衛(wèi)的代理人馬延明認為，張顯多次使用“殺人犯父親”的稱呼，名譽侵權(quán)客觀上是存在的，主觀上是故意的、惡意的，并制造了社會群體對立。他們要求張顯在20家網(wǎng)站、報刊等媒體上連續(xù)一個月刊登不少于3000字的致歉信，并賠償經(jīng)濟損失1元。

　　張顯的代理人雷搗認為，張顯的行為屬于“見義勇為”，他的訴求是正當?shù)�，手段是合法的，張顯的博客、微博言論不構(gòu)成侵權(quán)，原告要求屬于無理要求。要求法院駁回原告的訴訟請求。

　　經(jīng)過兩個多小時的庭審，由于原告方不同意法庭調(diào)解，法院將擇日宣判。

點擊更多新聞進入新聞中心　社會新聞　經(jīng)濟新聞　教育新聞　

相關(guān)新聞