要聞 | 時(shí)政 | 本網(wǎng)快訊 | 兩岸 | 國際 | 港澳僑 | 熱點(diǎn)新聞 | 大陸縱覽 | 社會(huì) | 財(cái)經(jīng) | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發(fā)布會(huì) | 新聞人物
9月15日，羅湖法院一審宣判，深圳福彩中心退還朱先生購票款4元和損失6500元，駁回了朱先生的其他訴求。朱先生的代理律師轉(zhuǎn)達(dá)朱先生的意見稱，不同意法院的調(diào)解，可能提出上訴。
羅湖法院認(rèn)為，朱先生所購買涉案彩票存在印刷缺漏，所以福彩中心對缺漏彩票沒有兌付的義務(wù)。而彩票印刷缺漏的事實(shí)，足以認(rèn)定福彩中心構(gòu)成了違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
法院認(rèn)為，福彩中心承擔(dān)責(zé)任的具體范圍應(yīng)依合同法的規(guī)定及原告損失的實(shí)際情況確定。除了朱先生支出的購票款4元外，鑒定費(fèi)用、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等，福彩中心應(yīng)給予賠償。
對于福彩中心應(yīng)否賠償彩民朱先生未中獎(jiǎng)的損失，法院認(rèn)為，購買彩票的行為有一定的博彩性，是否會(huì)中獎(jiǎng)具有不確定性。福彩中心的違約與彩民朱先生未得到上述獎(jiǎng)金的后果之間不存在因果關(guān)系，故福彩中心無需賠償彩民未中獎(jiǎng)的損失。 (記者 郭彪)
