老伴去世債主上門要債45萬 法院斷定不用歸還

　　中新網(wǎng)寧波11月24日電(記者 何蔣勇)老伴剛亡故不久，這時(shí)卻突然冒出了45萬元的債務(wù)。家住浙江省余姚市的吳大媽說，老伴沒有借過這么多錢，她根本就不知情，但債主義正詞嚴(yán)地說，是她老伴生前做生意時(shí)借的，屬于夫妻共同債務(wù)，現(xiàn)在吳大媽的老伴去世了，理應(yīng)由吳大媽歸還。

　　吳大媽到底該不該還這筆債？近日，余姚法院對(duì)此案做出了一審判決，最后判定，單憑借條不能認(rèn)定借款屬于夫妻共同債務(wù)，吳大媽最后不用歸還這45萬債務(wù)。

　　老伴去世，債主上門要債45萬

　　吳大媽家住余姚城區(qū)，今年57歲，本來和老伴可以安穩(wěn)度過自己的晚年生活，沒想到，老伴陸某卻得了癌癥，最終于今年上半年不治身亡。讓吳大媽沒想到的是，老伴剛亡故不久，就有2人上門要債，說是自己的老伴陸某在生前曾經(jīng)向他們分別借款20萬元和25萬元。

　　怎么會(huì)突然冒出45萬元的巨額債務(wù)呢？吳大媽懵了，老伴從來沒有告訴過自己欠過這么多錢，何況老伴借這么多錢做了什么呢？

　　吳大媽說，自己今年已經(jīng)57歲，有兩個(gè)女兒，都已經(jīng)成年。她和老伴陸某都已經(jīng)退休，過著幸福的晚年生活，有穩(wěn)定的收入，還有醫(yī)療保險(xiǎn)，生活中也沒有大開銷，再加上自己和老伴關(guān)系一直很好，即使需要向別人借錢，也會(huì)提早和她溝通。因此，吳大媽不同意歸還。債主張某和章某便將吳大媽起訴到了余姚法院。

　　法庭辯論，是否是夫妻共同債務(wù)成關(guān)鍵

　　吳大媽到底該不該還這筆債？在法庭上，吳大媽和債主爭(zhēng)得不可開交，關(guān)鍵的問題是，這筆債屬于什么性質(zhì)，是夫妻共同債務(wù)還是吳大媽老伴的個(gè)人債務(wù)。

　　吳大媽說，自己和老伴都有固定收入，平常也沒什么開銷，并不需要這么多錢，老伴不可能借過這么多錢，但債主義正詞嚴(yán)地說，是她老伴生前做生意時(shí)借的。

　　張某和章某向法庭提供了借條，稱借條是老陸親手所寫，當(dāng)時(shí)老陸以做生意缺資金為由，分別在2007年和2008年向他們借錢。除了借條，他們還提供了銀行的取款記錄。

　　吳大媽則堅(jiān)持認(rèn)為，她和老伴關(guān)系很好，有這么大筆債務(wù)，老伴生前不可能不告訴自己；而且自己和老伴都有養(yǎng)老金和醫(yī)療保險(xiǎn)，生活中用不著花這么多錢。為什么要借這么多錢給一個(gè)60歲的老人？吳大媽反問兩個(gè)債主。

　　此外，吳大媽還表示，老伴沒有留下什么財(cái)產(chǎn)，即便真有這筆債務(wù)，那也應(yīng)該是老伴個(gè)人的債務(wù)，不能算是他們夫妻的共同債務(wù)。

　　法院一審判決，確定不屬于夫妻共同債務(wù)

　　法院最后認(rèn)為，因?yàn)閺埬澈驼履硟擅�原告只是提供了已�?jīng)去世的吳大媽老伴所書寫的借條，沒有提供相應(yīng)證據(jù)證明該借款是家庭生活或生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所需，故單憑借條不能認(rèn)定借款屬于夫妻共同債務(wù)。

　　法院最后判決駁回原告張某和章某的訴訟請(qǐng)求。也就是說，被告吳大媽不用歸還借款。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　社會(huì)新聞　經(jīng)濟(jì)新聞　教育新聞

相關(guān)新聞