下午庭訓(xùn)，陳水扁律師還是主打證據(jù)能力部分，認(rèn)為吳淑珍、吳景茂、陳致中和陳幸妤等人在洗錢案中所做的供述，沒有經(jīng)過與陳水扁對質(zhì)，也沒有經(jīng)過反詰問的補(bǔ)充，沒有證據(jù)能力。（圖片來源：臺灣“TVBS”）

　　中國臺灣網(wǎng)2月25日消息　據(jù)臺灣TVBS電視臺報(bào)道，臺北地方法院偵訊陳水扁案下午2時(shí)30分再度進(jìn)行，陳水扁律師還是主打證據(jù)能力部分，認(rèn)為吳淑珍、吳景茂、陳致中和陳幸妤等人在洗錢案中所做的供述，沒有經(jīng)過與陳水扁對質(zhì)，也沒有經(jīng)過反詰問的補(bǔ)充，沒有證據(jù)能力，不解為何這些證詞可以拿來作為陳水扁定罪的依據(jù)。

　　除了以證詞不具備證據(jù)能力的理由之外，陳水扁律師還提出證據(jù)“看不懂”的說法，表示許多海外銀行的原文資料都看不懂，希望臺檢方可以提供中文譯本，另外也認(rèn)為海外銀行提供的資料沒有認(rèn)證，不具證據(jù)力。

　　而蔡守訓(xùn)法官希望庭訊簡短扼要，請律師鄭文龍針對洗錢案來討論哪些具有證據(jù)能力，但鄭文龍卻批評檢察官制作證據(jù)清單沒有標(biāo)準(zhǔn)，此時(shí)法官表示現(xiàn)在不是要評斷檢察官的起訴書，也不是幫檢察官打分?jǐn)?shù)，而是要陳述哪些具有證據(jù)能力、哪些不具備證據(jù)能力。

　　由于律師發(fā)言冗長，且都是針對檢方所寫的起訴書，了無新意，因此下午庭訊氣氛沉悶。審判長對于律師的陳述，尚未做出定論，預(yù)計(jì)今日的庭訊恐怕要挑燈夜戰(zhàn)了。

　　另外，據(jù)臺媒報(bào)道，陳水扁在下午開庭之前的休息時(shí)間吃了兩塊面包也喝了菊花茶，精神已恢復(fù)許多，下午開庭多針對的是洗錢案和“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”案，陳水扁沒有講話的機(jī)會，仍由律師論述。（高斯斯）

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　臺灣新聞　兩岸新聞