中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)9月8日消息　臺(tái)灣“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”案出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)折。據(jù)臺(tái)《中時(shí)電子報(bào)》報(bào)道，陳水扁辦公室秘書長(zhǎng)葉菊蘭日前發(fā)函臺(tái)北地方法院，說(shuō)明此案相關(guān)發(fā)票、傳票及檢方起訴時(shí)檢附的編號(hào)10至12的卷證，陳水扁已經(jīng)依“機(jī)密保護(hù)法”核定為“機(jī)密”。這個(gè)動(dòng)作是否會(huì)影響“機(jī)要費(fèi)案”的審判進(jìn)行，引起島內(nèi)各界矚目。

　　前陳水扁辦公室副秘書長(zhǎng)馬永成、陳水扁辦公室主任林德訓(xùn)的律師李勝琛表示，“公務(wù)機(jī)要費(fèi)案”的本質(zhì)，原本即是臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人基于“機(jī)密特權(quán)”辦理“機(jī)密外交”，馬永成及林德訓(xùn)只是負(fù)責(zé)執(zhí)行�，F(xiàn)在陳水扁核定相關(guān)卷證資料屬于“機(jī)密”，證實(shí)本案確有機(jī)密存在。李勝琛認(rèn)為，由于“機(jī)要費(fèi)案”涉及“機(jī)密特權(quán)”，屬于“統(tǒng)治行為”的一種，檢方原本不該發(fā)動(dòng)偵查，“司法權(quán)”不宜審查臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的“機(jī)密特權(quán)”，本案既經(jīng)檢方起訴，對(duì)于不當(dāng)?shù)钠鹪V，合議庭法官也應(yīng)予以審酌。

　　相對(duì)于辯護(hù)律師的說(shuō)詞，臺(tái)檢方一向認(rèn)為，本案起訴不涉及“機(jī)密外交”的部分，檢方起訴的范圍，屬于針對(duì)以不實(shí)發(fā)票核銷“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”的貪污及偽造文書的犯行。因此，臺(tái)北地檢署公訴檢察官認(rèn)為，本案應(yīng)繼續(xù)審理，無(wú)停止審判的必要。

　　據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，陳水扁辦公室是于日前發(fā)函臺(tái)北地院，說(shuō)明“公務(wù)機(jī)要費(fèi)案”相關(guān)卷證已經(jīng)由陳水扁核定為“機(jī)密”。臺(tái)北地院昨天下午開(kāi)庭審理時(shí)，合議庭法官當(dāng)庭提示陳水扁的公函給檢方及被告，對(duì)于此一公函，檢辯雙方都表示，將以書面陳報(bào)竟見(jiàn)。

　　臺(tái)媒預(yù)計(jì)，雖然陳水扁己將本案相關(guān)卷證核定為“機(jī)密”，但是法院似乎有繼續(xù)審理的傾向，畢竟“司法院大法官”作出627號(hào)解釋，認(rèn)定臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人具有“機(jī)密特權(quán)”及“刑事豁免權(quán)”后，臺(tái)北地院仍持續(xù)審理此案，只是改采秘密審理。不過(guò)，陳水扁核定相關(guān)卷證為“機(jī)密”，對(duì)于法院后續(xù)的訴訟進(jìn)行，會(huì)造成何種程度的影響，仍備受各界矚目。（水吉）