廣州市人民檢察院公訴二處一位負(fù)責(zé)人說，每逢疑難復(fù)雜案件，第一時間就會想到他

　　廣州市人民檢察院云集了一大批檢察業(yè)務(wù)“高手”，比如，公訴二處的三級高級檢察官方健。

　　從事檢察工作20多年，方健一直奮戰(zhàn)在辦案第一線：在辦理馬某、張某合同詐騙案過程中，受害群眾200余人聚集到市檢察院門前信訪，方健用真心換來真心，為該案辦理取得良好的社會效果打下基礎(chǔ)；在辦理廣東省專項基金第一大案薛某某貪污案時，他抽絲剝繭，成功將自始至終“零口供”的薛某某繩之以法……

　　“每逢疑難復(fù)雜案件，第一時間想到的是他�！睆V州市人民檢察院公訴二處負(fù)責(zé)人說。

　　A 一場200多名群眾的來訪

　　2013年秋，周二，工作日。這天，廣州市人民檢察院門口人聲鼎沸——200多名群眾聚集在門口，拉著橫幅、喊著口號，表達(dá)訴求。

　　原來，他們是馬某、張某合同詐騙案中的受害人。馬某、張某與受害人從2006年就存在長期的借貸關(guān)系，借款還款具有連續(xù)性和交叉性，為案件偵查帶來了極大障礙。與此同時，馬某開發(fā)的樓盤涉及違法行為無法交樓，受害群眾開始聚集到各有關(guān)部門上訪、信訪，導(dǎo)致事態(tài)進(jìn)一步嚴(yán)重，影響社會穩(wěn)定。

　　作為案件的公訴人，方健迎難而上。

　　被害群眾中的多名代表被方健請進(jìn)了廣州市人民檢察院會議室。方健帶著工作人員表態(tài)，將認(rèn)真聽取群眾意見。“當(dāng)時，我就跟同事們說，我們今天就耐心地聽人家講”。

　　這些被害群眾從下午2時半開始，逐一發(fā)言。能回復(fù)的部分，方健現(xiàn)場予以回復(fù)，不能現(xiàn)場回復(fù)的問題，他認(rèn)真傾聽，做好記錄……

　　被害人代表講完，已是晚上7時半。一名被害人在電梯里，主動向送別的方健坦言“今天舒服多了”。

　　“首先，他們的事需要一個情緒的宣泄口。作為辦案人員，我們?nèi)绻�不�?dāng)好聆聽者，群眾的意見可能會越來越大，最后一發(fā)不可收拾”。

　　方健甚至還對這些被害群眾作出承諾：“隨時可來，隨時可見�！辈粌H如此，他留下了自己的辦公電話和手機(jī)號碼，多次主動約被害人代表在檢察院里座談。這些坦誠的方式，用真心換得真心，建立了檢察院與被害群眾代表定期聯(lián)系的方式和渠道，充分尊重了被害群眾。

　　“案件時間跨度太久，前期的偵查取證工作難度非常大�！狈浇』貞�。方健從審查起訴到出庭公訴，每一步、每個環(huán)節(jié)，都嚴(yán)格把關(guān)。他步步為營、抽絲剝繭，在眾多的賬冊材料中，找到了關(guān)鍵性書面證據(jù)，證明被告人根本無能力履行合同，具有詐騙的直接故意；他連續(xù)往返于公安、審計、金融等部門，深入跟蹤調(diào)查涉案資金流向、用途，為贓款追繳工作奠定了基礎(chǔ)。

　　方健憑借專業(yè)的法律素養(yǎng)和耐心的疏導(dǎo)，得到了被害群眾代表的理解和認(rèn)可，承諾不再進(jìn)行大規(guī)模群體性上訪，并積極配合出庭作證。

　　開庭當(dāng)日，扎實的證據(jù)材料令被告人和辯護(hù)律師基本無力辯駁。最終方健的公訴意見得到了法院的認(rèn)同，兩名被告人分別被判處無期徒刑和11年有期徒刑。

　　由于在辦理這類案件中積累了豐富經(jīng)驗，近年來，廣州市人民檢察院的大型涉眾型經(jīng)濟(jì)案件基本都交由方健處理。如鑫達(dá)銀業(yè)集資詐騙案、澳門夢幻集資詐騙案等案件，方健都憑著嫻熟的法律功底和一腔熱誠，取得了良好的法律效果和社會效果。

　　“莫道百姓可欺，自己也是百姓�！狈浇⌒ΨQ，這是他處理這類案件的一個“初心”。在他看來，處理這類案件，辦案人員要保持四種心態(tài)：不要把上訪人當(dāng)?shù)竺�、不要把上訪人當(dāng)愚民、不要害怕見上訪人，另外還要努力用行動回應(yīng)上訪人的訴求。

　　“我經(jīng)常對來訪的群眾說，我是打開門辦案的，我所做的每一件事會讓你們看到。我能夠做到的，會把結(jié)果給你們，我做不到的，會把努力的過程給你們看”。

　　B 將“零口供”的貪污犯繩之以法

　　方健1969年出生，1994年進(jìn)入廣州市海珠區(qū)人民檢察院工作，2005年調(diào)入廣州市人民檢察院。

　　在方健的職業(yè)生涯中，“最難辦”的案件當(dāng)屬薛某某貪污案。當(dāng)時方健在廣州市海珠區(qū)人民檢察院擔(dān)任反貪局副局長。

　　薛某某利用多種身份做掩護(hù)，采用多種隱蔽和高智商的手法，貪污挪用國家扶貧基金3000多萬元，該案是廣東省委督辦的廣東省專項基金第一大案。

　　由于薛某某作案時間跨度長，分布地域廣，賬目真假難辨，牽涉的社會關(guān)系龐雜，涉及錯綜交集的法律關(guān)系。另外，由于薛某某自知罪行嚴(yán)重，一直拒不交代問題，導(dǎo)致案件偵查工作十分艱難。

　　時至今日，方健回憶該案的“難辦之處”：“薛某某作案跨度達(dá)3年，3年間他換了34個會計，平均每個月就要換一個。換得越多，查起來就越難，這導(dǎo)致審計部門拿到賬本根本無法進(jìn)行審計，去找原始的做賬人難度太高，有的根本找不到。另外，薛某某專門訓(xùn)練過，能用13種筆跡簽名冒領(lǐng)員工工資，當(dāng)時去找廣東省內(nèi)的筆跡鑒定專家，鑒定得出的結(jié)果是13個不同的人所簽�？梢哉f，整個案件處處透著反常，證據(jù)材料一團(tuán)亂麻，疑點重重。”

　　“既然有反常，那么肯定有問題。案子辦不下來，就是我們失職！”方健接手該案后，將薛某某的反常行為一件件開始梳理，對全案進(jìn)行了嚴(yán)密的邏輯分析，抽絲剝繭，并帶領(lǐng)專案組前往西南找到當(dāng)時中國公認(rèn)的筆跡鑒定第一人，“鑒定結(jié)果顯示13份簽名均系一人所簽”。

　　在長達(dá)一年的偵查過程中，克服重重困難以及諸多障礙，合理使用了刑事訴訟法所規(guī)定的全部偵查手段和措施，共取證近3000頁1萬多份證據(jù)材料，成功將薛某某繩之以法，并且全部挽回國家扶貧資金損失。

　　該案是廣東省職務(wù)犯罪偵查成功的典型案例，也是廣東省第一宗“零口供”一審被判處死刑的職務(wù)犯罪案件。

　　C “用心把事做好，但求問心無愧”

　　在采訪中，方健的多名同事向記者表示，方健生性豁達(dá)，在勤勉工作的同時，從來不主動邀功搶功。相反，在工作取得成績立功受獎時，他經(jīng)常主動為合作的同事請功報獎，將年輕檢察官推到前臺。對跟帶學(xué)習(xí)的年輕檢察官，他毫不保留：認(rèn)真對待其指導(dǎo)的每一個案件，參與每一次提審與開庭，修改每一份文書，及時指出存在的問題，使年輕檢察官迅速成長。

　　“用心把事做好，但求問心無愧�！泵鎸τ浾邥r，方健想起了父親生前留給他的話。

　　“父親還在的時候，經(jīng)常對我說‘人生在世，要多種樹，多交朋友’，意思是多做對群眾有益的事，多交一些志同道合的朋友�！�

　　“我父親2011年患癌癥去世了。以前，工作很忙，陪他的時間很少，想起來都是遺憾。”方健深深嘆了口氣。

　　在被安排接受采訪前，方健的助理撰寫了一份關(guān)于他的事跡材料，初稿交給方健審閱時，他默默地把其中關(guān)于自己獲得眾多榮譽(yù)的那一段刪掉了。

　　文/圖 董柳 鄭雅心 熊煥