昨日，知名爆料人周筱赟(微博名為“落魄書生周筱赟”）在微博爆料稱，紅會社會監(jiān)督委員會的實質(zhì)就是紅會“養(yǎng)的公關部”，而其實際控制人王永和中國紅十字會總會之間涉嫌商業(yè)利益交換關系。對此，昨日，紅會社監(jiān)委新聞發(fā)言人王永回應稱，被質(zhì)疑是被誤傷了。品牌中國活動與紅會沒有利益往來。
質(zhì)疑1：由紅會提供經(jīng)費
回應：被監(jiān)督方承擔費用符合國際慣例
昨日，周筱 爆料稱，紅十字會社會監(jiān)督委員會章程指出，其辦公經(jīng)費、場所及設施等均由紅會提供，因此不可能獨立。昨日，紅十字會社會監(jiān)督委員會新聞發(fā)言人王永做出了回應。對于網(wǎng)友稱他是“紅監(jiān)會”實際控制人的說法，王永認為不符合常理。他只是16位委員之一，委員各自獨立，任何人都控制不了社監(jiān)委。對于這樣的質(zhì)疑感覺是被“誤傷”了。
對于網(wǎng)友普遍關注的社監(jiān)委經(jīng)費來源于紅會的問題，王永解釋說，被監(jiān)督方需要承擔監(jiān)督方在開展監(jiān)督工作時發(fā)生的費用，是現(xiàn)代治理結(jié)構(gòu)的一種通行做法，符合國際慣例。為了避免不必要的質(zhì)疑，擔心有網(wǎng)友會提出社監(jiān)委使用紅會提供的工作經(jīng)費后不能履行獨立的監(jiān)督，所以紅監(jiān)會目前使用的工作經(jīng)費由一位委員主動捐贈。據(jù)他透露，截至目前，社監(jiān)委實際調(diào)查經(jīng)費只花了幾千元，主要是張勇委員前往成都調(diào)查成都市紅會募捐箱長毛事件時的機票和住宿費用。
質(zhì)疑2：是專門辟謠工具
回應：以后社監(jiān)委官微不再發(fā)布辟謠內(nèi)容
對于社監(jiān)委是專門辟謠工具一說，王永稱，由于目前針對紅會被質(zhì)疑的各項調(diào)查結(jié)果顯示，謠言占的比例確實比較多，所以容易給網(wǎng)友留下“辟謠”的印象。為此，社監(jiān)委已與紅會溝通，以后凡是涉及質(zhì)疑的事項，均應由紅會的官方微博出面回應，社監(jiān)委的官方微博不再發(fā)布這方面的內(nèi)容。
質(zhì)疑3：紅會支持品牌節(jié)
回應：品牌中國與紅會沒有利益往來
網(wǎng)友質(zhì)疑紅會成為“中國品牌節(jié)”相關活動的支持單位和主辦單位，王永對此回應，在2007年首屆中國品牌節(jié)上，為推廣公益慈善事業(yè)，邀請紅會作為品牌節(jié)的支持單位，并共同主辦了“品牌中國與企業(yè)社會責任”分論壇，目的是為了讓更多與會企業(yè)家了解企業(yè)社會責任和公益慈善。當時沒有收取紅會一分錢，紅會也沒有收取主辦方和支持單位的管理費，我們與紅會無利益往來。有關文件和資料2007年就已經(jīng)在品牌中國的官方網(wǎng)站上發(fā)布，網(wǎng)友可隨時查詢。
質(zhì)疑4：趙白鴿獲獎內(nèi)幕
回應：只是推薦不能左右最終評選結(jié)果
此外，紅會常務副會長趙白鴿近日當選2013年中國十大品牌女性。網(wǎng)友質(zhì)疑指出，頒獎機構(gòu)為品牌中國產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，該聯(lián)盟的秘書長王永同時也是紅會社會監(jiān)督委員會委員。同時，品牌中國產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟不是其宣稱的學術性NGO，而是一家商業(yè)公司，并且懷疑“王永和中國紅十字會涉嫌商業(yè)利益交換關系”。
王永對此回應稱，品牌中國對“品牌女性”的定義是“創(chuàng)造了一個品牌，或為一個品牌的發(fā)展做出突出貢獻的杰出女性”，“正因為我是社會監(jiān)督委員會委員，所以才有機會近距離了解趙白鴿的工作思路和工作狀態(tài)，了解她為紅會改革所付出的種種艱辛，承受的種種壓力，所以在評選的過程中，我向評委會做了推薦。但我只是評委之一，并不能左右最終的評選結(jié)果�！痹u委會經(jīng)過討論認為，趙白鴿在郭美美事件以后臨危受命，以扎實務實的姿態(tài)為這家百年老店“號脈”并大膽改革。盡管現(xiàn)在紅會公信力尚未恢復，但她鐵腕推動改革的決心讓人們看到紅會重塑公信力的曙光。從這個角度來說，評委會認為她符合當選的標準。我們在評選的全過程都和紅會沒有任何利益往來。(晨報記者 徐晶晶)
[ 責任編輯：張曉靜 ]
