昨日上午，重慶市第五中級人民法院開庭審理前重慶市公安局常務(wù)副局長、重慶市司法局原局長文強及其手下的“三大金剛”黃代強、趙利明、陳濤。重慶六大“黑幫”“保護傘”文強被指控涉嫌犯有受賄罪、包庇縱容黑社會性質(zhì)組織罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪、強奸罪等四項罪名。

　　庭審現(xiàn)場，文強夫婦的表現(xiàn)截然不同：文強不斷辯稱對很多受賄款不知情，是妻子周曉亞收的，周則承認了所有受賄指控。

　　千萬財產(chǎn)無法說明來源

　　據(jù)檢察機關(guān)指控，1996年至2009年，文強先后擔任重慶市公安局黨委委員、黨委副書記、副局長，重慶市司法局黨委書記、局長期間，收受賄賂1625萬元。其中，與妻子周曉亞共同受賄816萬余元。另查明，文強家庭財產(chǎn)、支出近3100萬元，能說明來源的非犯罪所得406萬元，尚有1000余萬元不能說明財產(chǎn)來源。

　　公訴人還指控，2007年，文強結(jié)識了1986年出生的在校大學生巫某，多次向巫某提出發(fā)生性關(guān)系的要求，遭到其拒絕后，文強采取暴力、威脅手段強行與巫某發(fā)生性行為。2008年，文強又兩次利用巫某不敢抗拒心理，在重慶五洲大酒店強行與其發(fā)生性行為。公訴人指出，強奸部分因涉及個人隱私，將不公開審理。

　　案情重大將庭審4到5天

　　針對4項指控，文強僅承認部分受賄事實。與妻子共同受賄的部分，他稱相當一部分自己不知情，是周曉亞收的，甚至沒告訴他。而周曉亞態(tài)度相反，公訴人問“起訴書對你的指控是否屬實”，周曉亞頻繁回答“屬實”，對受賄也一概承認，且表示都告訴過文強。

　　文強還辯稱，強奸、包庇和縱容黑社會性質(zhì)組織不是“事實”。至于巨額財產(chǎn)來歷不明罪，他自稱不知道偵查機關(guān)是如何計算其財產(chǎn)的，不好表態(tài)。

　　鑒于案情重大，法院預(yù)計該案將庭審4到5天。

　　■ 控辯雙方

　　文妻律師曾是檢察官“教頭”

　　庭審首日控辯雙方表現(xiàn)溫和

　　文強案昨日開審，繼文強的辯護律師楊礦生之后，其妻周曉亞的辯護律師倪澤仁首次出現(xiàn)在媒體面前。據(jù)了解，楊礦生、倪澤仁兩人都曾在最高人民檢察院工作多年。

　　文強的辯護律師為北京市中同律師事務(wù)所主任楊礦生。資料顯示，楊礦生曾在最高檢察院工作十年，1998年“出走”成為律師，現(xiàn)為北京律協(xié)刑法專業(yè)委員會主任。

　　資料顯示，倪澤仁曾在公安警察院校擔任教官，在法院當過法官，在政法院校擔任法律教師，1993年調(diào)入最高人民檢察院國家檢察官學院執(zhí)教，培訓全國省、市兩級人民檢察院正、副檢察長和在職高級檢察官。2001年至2003年，倪澤仁受最高人民檢察院指派，曾擔任成都市人民檢察院分管批捕、起訴的副檢察長，退休后成為專業(yè)律師。

　　2月1日上午，倪澤仁還在北京房山區(qū)法院代理2008年襄汾尾礦潰壩事故案，他是山西襄汾縣公安局原局長韓春喜的辯護律師。當晚，倪澤仁才趕赴重慶。

　　文強案庭審的第一公訴人，是謝才萍涉黑團伙案和李莊案一審的公訴人幺寧，她的職務(wù)是重慶市檢察院五分院公訴一處副處長，曾獲第三屆“全國十佳公訴人”稱號。

　　昨日的庭審現(xiàn)場，雙方都表現(xiàn)得相當溫和，暫時沒有出現(xiàn)李莊案庭審現(xiàn)場那種激烈的交鋒。

　　■ 庭審現(xiàn)場

　　審張君法庭 如今審文強

　　昨日9時30分，文強及其妻子周曉亞等5人被押上法庭。

　　5人均身著便裝，未穿囚服。戴著黑框眼鏡、身穿長黑棉衣和黑褲的文強身材微胖、面容憔悴，在居中的審判椅坐下。

　　法庭設(shè)在重慶五中院最大的審判廳，建于1984年，可容納約200人。約9年前，“中國頭號悍匪”張君在這里出庭受審；昨日，曾因成功組織抓捕張君而聲名遠揚的文強，同樣在此受審。

　　文強被檢方指控4項罪名。據(jù)檢察官介紹，重慶原定去年年底審理文強案，因涉案人數(shù)眾多、案情復(fù)雜，今年1月5日檢方將案件退回公安機關(guān)，要求補充偵查。直到今年1月18日，以4項罪名對文強提起公訴。其間，工作人員共審查172冊案卷材料，完成起訴書50多頁。

　　點擊更多新聞進入新聞中心　要聞　時政新聞

[責任編輯：張曉靜]