臺灣兒童感染科黃姓名醫(yī)2年前，帶小他20歲、已婚沈姓女學生做剖腹產(chǎn)，在手術(shù)同意書上簽名并注記“夫妻”。產(chǎn)前兩人并同居8個月，黃妻控告兩人妨害家庭，二審以證據(jù)不足判決無罪定讞。

　　據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，法官指出，黃妻提出的證據(jù)，只能證明兩人同住一屋，過從甚密、互動頻繁。雖有令人非議之處，新生兒是否為黃親生，因兩人拒做DNA比對，無法查明并證明有通奸行為，因此判決無罪。

　　黃姓醫(yī)師50多歲，目前在臺灣中部一所醫(yī)學大學擔任教授，獲知被判無罪后表示，“本來就沒有的事，但已造成我很大傷害。”黃妻則無法聯(lián)系，但據(jù)了解，她已另提離婚訴訟，沈姓學生也已離婚，單親照顧已2歲的孩子。

　　臺中地檢署襄閱主任檢察官蔡宗熙表示，檢方尊重法官認定，日后會加強搜證。若當初扣有黃和女生在屋內(nèi)的衛(wèi)生紙等，即使黃、沈拒驗DNA，仍可根據(jù)衛(wèi)生紙等物采DNA比對，查明有無親子關系。

　　黃妻指控說，她在高雄一家百貨公司前，無意間看到丈夫和沈姓女學生手牽手，走進咖啡店，她起疑請征信社追查，才知丈夫和已婚的沈有婚外情，兩人曾同居8個月。

　　前年丈夫并以“夫妻”名義，陪沈女剖腹，黃與沈女都否認通奸。黃辯稱，沈當時妹妹臨時有事無法陪同，沈擔心有問題才找他陪同，他沒在手術(shù)同意書上簽名。

　　法官審理認為，黃陪沈生產(chǎn)，可能基于師生之誼、朋友關心或情人關系，不能因為他陪同，就認定兩人有通奸行為。黃在手術(shù)同意書“夫妻”欄內(nèi)簽名，可能因為醫(yī)護人員要求，簽名也無法證明他和沈所生之子有關。

　　瀏覽更多臺灣新聞

[責任編輯：周劍]