譙長江任職警界四十多年，偵辦過許多重大刑案，最后是從“刑事警察局”保防室主任退休。圖片來源：臺灣《聯(lián)合報》

　　據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，臺北市刑警大隊前檢肅扒竊組長，刑警界叫他“譙霸子”(老大)的譙長江，控告他的兒子譙克成、兒媳陳巧麗，提領(lǐng)他兩百多萬元存款后將他逐出家門，兒媳未盡扶養(yǎng)義務(wù)，害他流落街頭，請法院主持公道，要回這筆錢。板橋地方法院9日判譙克成須返還父親兩百多萬元。

　　譙長江(八十一歲)任職警界四十多年，偵辦過許多重大刑案，最后是從“刑事警察局”保防室主任退休。他近幾年還多次上電視講述他的辨案經(jīng)驗。

　　譙長江向板橋地院主張，他和兒子譙克成、兒媳陳巧麗同住臺北縣樹林市，去年六月九日，兒子和媳婦要求他必需提領(lǐng)存在銀行內(nèi)的退休金兩百三十九萬多元供兩人花用。

　　他認為這些錢有百分之十八公務(wù)人員存款優(yōu)惠利率，不同意領(lǐng)出這筆“老本”，但兒、媳卻大怒，要挾他若不領(lǐng)錢出來，要讓他流落街頭而死，他老了，害怕被趕出家門，才把錢全數(shù)領(lǐng)出交給兒、媳。不料，去年八月初，兒、媳仍把他趕出家門，他只好靠友人接濟，過著有一餐沒一餐的生活。因此他要撤銷贈與。

　　譙克成則說，這筆錢是父親自愿送給他和太太，兩人從未脅迫父親，父親在警界服務(wù)多年，若遭脅迫，父親在到銀行領(lǐng)錢的路上大可向路人求救或報警，但父親都未求救、報警，證明父親是自愿贈與他這筆錢。他并提出帶父親看病的單據(jù)和用餐發(fā)票，還有父親感謝他照顧的感謝信，證明他和太太有盡扶養(yǎng)義務(wù)。

　　法官調(diào)查，譙長江未提遭兒、媳脅迫的證據(jù)，譙克成提出扶養(yǎng)父親的單據(jù)、發(fā)票和感謝信等證據(jù)，日期都是譙長江去年八月初離家之前的證物，譙克成未提出譙長江離家后的扶養(yǎng)證據(jù)。

　　法官指出，依法律規(guī)定“受贈人對于贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行者，贈與人得撤銷其贈與”；譙長江的請求有理，判決譙克長須返還父親給他的兩百多萬元。

瀏覽更多臺灣新聞

[責(zé)任編輯：吳斌]