蔡英文力推“司法改革”，而“司改國是會議”卻決定未來“最高法院”“最高行政法院”的法官將由臺灣領(lǐng)導(dǎo)人任命，在島內(nèi)引發(fā)軒然大波。

　　據(jù)臺灣《聯(lián)合報(bào)》25日報(bào)道，“司法改革分組會議”24日以15比2的票數(shù)通過決議，最晚5年內(nèi)“最高法院”及“最高行政法院”的法官將從現(xiàn)在的94人大幅縮減為21人，且采取“政治任命”，即由“司法院長”提名、“遴選委員會”篩選后交“總統(tǒng)”任命;終審法院法官為特任官，沒有任期限制，僅規(guī)定70歲后須停止審案。目前，臺“最高法院”和“最高行政法院”法官共94人，由各法院決定符合資格的人選，送“司法院”提名，再交“司法院”人審會討論決議�！八痉ㄔ骸狈Q，包括德國、法國、西班牙及韓國等20多個國家和地區(qū)都是采取領(lǐng)導(dǎo)人任命終審法官制，“是政治任命，但不是干預(yù)司法;層層的篩選制度，政治之手伸不進(jìn)來”。

　　不過，島內(nèi)多數(shù)輿論充滿疑慮。在司法改革會議上投反對票的王文玲稱，“最高法院”及“最高行政法院”是對個案進(jìn)行終審判決，在島內(nèi)民眾對政治運(yùn)作仍然沒有信心的情況下，驟然讓政治力介入司法人事，民眾會不會質(zhì)疑司法公信力？不少一審、二審法官擔(dān)心政治將影響審判獨(dú)立，高度敏感性的案件恐成下級法官們的燙手山芋，生怕判錯，就永遠(yuǎn)與“終審法院”無緣，同時也給人一種“黑箱”作業(yè)、搞關(guān)系就可升官的聯(lián)想。前臺大法律系教授陳志龍直言，“根本沒有司法獨(dú)立!開倒車”。

　　25日，國民黨黨團(tuán)舉行“地表最強(qiáng)酬庸”記者會，稱這一決定令人感到驚悚�！傲⑽�”賴士葆稱，蔡英文行政“立法”一把抓，“監(jiān)察院”“考試院”和大法官全面綠化，現(xiàn)在又把手伸進(jìn)司法，終審法官還是她指派，權(quán)力更大，“司法有‘皇后的貞操’之稱，民進(jìn)黨執(zhí)政后連皇后的貞操都要奪走，說是超級總統(tǒng)制算客氣的，根本就是皇帝制了”。國民黨文傳會副主委李明賢也批評說，蔡英文等于將司法一條鞭納入行政體系下，讓法官“順我者升官、逆我者下放”，“一個民主社會總統(tǒng)權(quán)力這么大，這不是威權(quán)復(fù)辟嗎？”

　　《中國時報(bào)》25日稱，被選任法官可能全是同一個領(lǐng)導(dǎo)人任命，一干一二十年，“若要說被同一總統(tǒng)任命的法官不會受任命者的政治派別影響，很難讓人相信”。文章說，這項(xiàng)規(guī)定在其他地區(qū)或許行之無礙，但在臺灣這個只有藍(lán)綠的環(huán)境里，卻陷入政治可能介入司法的巨大風(fēng)險(xiǎn)。 【環(huán)球時報(bào)駐臺北特約記者 李名】