華廣網(wǎng)今日刊載武漢大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師祝捷的文章，分析南海仲裁案的兩岸“�！迸c“機(jī)”。祝捷指出，南海是中華民族整體利益所系，兩岸炎黃子孫對于守衛(wèi)中華民族固有海域負(fù)有共同的歷史使命與責(zé)任，南海仲裁案將一道選擇題再次擺在了臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的面前。在“520”未完成“九二共識”答卷的臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，應(yīng)當(dāng)把握這次機(jī)會，向兩岸同胞與國際社會，向中華民族先祖及后世子孫交上一篇令人滿意的答卷！

　　文章摘編如下：

　　南海仲裁案結(jié)果出爐后，兩岸從公權(quán)力機(jī)構(gòu)到民間都高度關(guān)注，裁決本身的違法性和荒謬性也為兩岸社會所共同指責(zé)和抨擊。兩岸關(guān)系在經(jīng)歷變化之后，再度于南海問題上找到共同認(rèn)知與話語，南海仲裁案再度為兩岸提供了危機(jī)管控的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。

　　南海爭議是兩岸間一個持久不斷的話題。早在蔡英文競選臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人之時，就傳出以南海利益換取美日等大國支持的聲音，引發(fā)兩岸關(guān)注。在南海仲裁結(jié)果出爐之前，臺灣內(nèi)部亦傳出棄守太平島的聲音。兩岸在南海爭議上存在著的不同認(rèn)知，一定程度上加深了兩岸在2016年之后的信任危機(jī)，也為美日等國干涉南海問題和挑撥兩岸關(guān)系提供了機(jī)會。時至今日，南海仲裁案結(jié)果不僅令大陸極度不滿，而且也引發(fā)了臺灣的不滿。當(dāng)前兩岸面對復(fù)雜的南海局勢和脆弱的兩岸關(guān)系，處于“�！迸c“機(jī)”并存的“危機(jī)時刻”。

　　自2016年“520”以來，民進(jìn)黨當(dāng)局為實現(xiàn)一黨之政治目的，對外與美日迅速貼近，以中華民族整體利益和臺灣民眾利益作為籌碼，與域外大國進(jìn)行政治交媾，在東海方向和南海方向上演了一幕幕鬧劇。然而，南海仲裁案有關(guān)否定“九段線”（即臺灣地區(qū)提出之“十一段線”）地位、“太平島是礁而不是島”等要旨，擊破了部分臺灣人的迷夢：原來這份裁決并未將臺灣利益考慮其中，臺灣在整個仲裁及爭議的過程中，自始至終都是一枚可以隨意拋棄的棋子。盡管臺灣當(dāng)局在關(guān)于南海仲裁案的聲明中，聲言南海諸島及相關(guān)海域系“主權(quán)”所系，但是從蔡英文和民進(jìn)黨的一貫作為來看，這份聲明到底能在何種程度上代表臺灣當(dāng)局的真實意圖，又能在多大程度上獲得堅持，尚有值得觀察的空間。蔡英文和民進(jìn)黨慣有的是“臺灣意識”，而不是“中華意識”，民進(jìn)黨方面亦曾有南海問題與臺灣無關(guān)的意思表示。如若美日開出蔡英文和民進(jìn)黨滿意的籌碼，后者的政治作為是否會再次出現(xiàn)游移，殊難預(yù)料。

　　再者，南海是中華民族整體利益所系，兩岸炎黃子孫對于守衛(wèi)中華民族固有海域負(fù)有共同的歷史使命與責(zé)任。兩岸在維護(hù)海權(quán)問題上的合作，并未實現(xiàn)實質(zhì)性突破。即便在兩岸關(guān)系和平發(fā)展的八年間，兩岸在已經(jīng)有著潛在共識的釣魚島問題上也未能攜手合作，更無相應(yīng)的合作機(jī)制。而在南海問題上，兩岸至今尚未建立哪怕是潛在的共識，亦曾因蔡英文的南海表態(tài)而發(fā)生齟齬，因而兩岸南海合作與共同維權(quán)之路可能更加不容樂觀。兩岸恐怕會在南海問題上繼續(xù)維持“各說各話、自說自話”的尷尬局面，這對于維護(hù)中華民族對于南海的整體權(quán)益顯然是不利的。

　　不過，南海仲裁案發(fā)酵至今，對于兩岸又是一次互相試探的機(jī)遇。從兩岸公權(quán)力的相關(guān)聲明來看，兩岸對于南海仲裁結(jié)果的態(tài)度一致，對于仲裁結(jié)果都持不認(rèn)可、不接受的態(tài)度，亦從各自角度表達(dá)對于南海諸島及相關(guān)海域的權(quán)利聲索。盡管兩岸在南海權(quán)利聲索的具體表述上有所不同，但這些差異都能夠包容進(jìn)“九二共識”的范圍之內(nèi)，符合兩岸民眾和中華民族的根本利益，是兩岸目前對于南海問題的根本共識。臺灣當(dāng)局對于南海權(quán)利聲索的政治基礎(chǔ)、道義基礎(chǔ)和法理基礎(chǔ)都來自于中華民族對于南海的歷史性權(quán)利，也來自于“兩岸同屬一中”的政治命題。沒有對于中華民族的體認(rèn)，沒有對于“兩岸同屬一中”的認(rèn)同，臺灣方面必須直面政治、道義和法理的詰問。

　　這一詰問事實上包含著雙重面向。一方面，蔡英文和民進(jìn)黨畢竟至今沒有承認(rèn)“九二共識”，而且已經(jīng)在“臺獨”的道路上越走越遠(yuǎn)。對于蔡英文和民進(jìn)黨而言，南海問題可能只是一個細(xì)枝末節(jié)，而推動“臺獨”才是其念茲在茲的根本所在。慮及此，臺灣當(dāng)局在南海問題上的表態(tài)究竟是“面子工程”，還是真心實意，值得疑問。試想，如果南海問題發(fā)酵到一定程度，與“臺獨”路線發(fā)生沖突，蔡英文和民進(jìn)黨必須“二選一”時，其作何選擇則真成了一個值得進(jìn)一步思慮的重大問題。另一方面，按當(dāng)前臺灣當(dāng)局的表態(tài)，從字里行間透露出一些對于民族認(rèn)同和國家認(rèn)同的積極態(tài)度，如果這一推斷能夠被更加清晰的表述，那么，南海問題將可能成為大陸與三度政黨輪替后的臺灣，重建兩岸政治信心和發(fā)展機(jī)遇的起點。南海問題如果能夠起到黏合兩岸互信關(guān)系的作用，甚至為尚未建立基本政治信任感的大陸和民進(jìn)黨之間建立建制化的管道，對于兩岸關(guān)系當(dāng)然是一次千載難逢的巨大機(jī)遇。

　　南海仲裁案將一道選擇題再次擺在了臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的面前。在“520”未完成“九二共識”答卷的臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，應(yīng)當(dāng)把握這次機(jī)會，向兩岸同胞與國際社會，向中華民族先祖及后世子孫交上一篇令人滿意的答卷！（祝捷，作者系武漢大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，武漢大學(xué)兩岸及港澳法制研究中心執(zhí)行主任）