近日，針對(duì)臺(tái)灣進(jìn)口美國(guó)含瘦肉精的豬肉問(wèn)題，即將執(zhí)政的民進(jìn)黨“準(zhǔn)農(nóng)委會(huì)主委”曹啟鴻表示，“全球化下不可能永遠(yuǎn)關(guān)起門，日韓也開放了，我們有哪種能耐完全不接受嗎？”、“農(nóng)政單位沒有力道可擋趨勢(shì)”，暗示民進(jìn)黨上臺(tái)執(zhí)政后有意開放美豬進(jìn)口，在島內(nèi)引起重大爭(zhēng)議。曹啟鴻的表態(tài)不是偶然的，有為蔡英文執(zhí)政后開放美豬進(jìn)口試探風(fēng)向的意味。這一政策轉(zhuǎn)向充分揭示了民進(jìn)黨昨是今非、雙重標(biāo)準(zhǔn)的政治特征，而且可以看出民進(jìn)黨“投美抗中”戰(zhàn)略考慮。

　　蔡英文在“大選”期間就拋出執(zhí)政后有意開放美豬的信息。去年12月27日，蔡英文表示，將參照飲食習(xí)慣跟臺(tái)灣相近的日、韓，在嚴(yán)格檢查下有條件開放美國(guó)豬肉進(jìn)口。開放美豬進(jìn)口是一個(gè)十分敏感的話題，蔡英文敢于在“大選”時(shí)拋出這一話題，顯然是深思熟慮的。

　　一是她對(duì)選情結(jié)果早就有了預(yù)判，認(rèn)為拋出這一敏感話題不會(huì)對(duì)她的當(dāng)選造成太大影響，還可為當(dāng)選后處理這一問(wèn)題留下彈性空間，即“我有言在先”，降低執(zhí)政后這一政策的政治風(fēng)險(xiǎn)。

　　二是她訪美時(shí)在閉門會(huì)議中與美國(guó)有政治交易，有開放美豬的承諾。這是外界普遍的猜測(cè)與判定，未來(lái)解密檔案也會(huì)還原歷史真相。

　　三是臺(tái)灣選民對(duì)蔡英文有很大的包容。如果國(guó)民黨候選人在選舉期間提出開放美豬進(jìn)口，一定會(huì)有覆天蓋地的攻擊、批評(píng)之聲，但蔡英文受到的批評(píng)甚少。這是值得深入思考的“臺(tái)灣政治現(xiàn)象”。

　　如今，曹啟鴻還沒正式上任，就拋出開放美豬進(jìn)口敏感議題，顯然不是他的本意，幕后有蔡英文指使的影子，是在試探社會(huì)輿論，釋放政策反彈能力，為未來(lái)正式開放美豬創(chuàng)造條件。這是施政的技術(shù)與技巧問(wèn)題，不必多方怪之。問(wèn)題是，民進(jìn)黨在這一事件上的立場(chǎng)前后不一，昨是今非，持有雙重標(biāo)準(zhǔn)。因此，國(guó)民黨批評(píng)民進(jìn)黨是詐騙集團(tuán)，一點(diǎn)沒錯(cuò)。這也是筆者提出的臺(tái)灣社會(huì)“唯綠唯是”的現(xiàn)象，即同一件事，如果國(guó)民黨做、馬英九做，就是錯(cuò)的，一定會(huì)受到綠營(yíng)的批判與攻擊；若是綠營(yíng)來(lái)做、蔡英文來(lái)做，不僅不會(huì)受到攻擊與批判，臺(tái)灣社會(huì)反而還為其辯護(hù)。在進(jìn)口美國(guó)牛肉與豬肉問(wèn)題上，民進(jìn)黨最先提出要求瘦肉精“零檢出”，痛批馬當(dāng)局是“黑心內(nèi)閣”，馬英九是“無(wú)能總統(tǒng)”。盡管后來(lái)因國(guó)際組織對(duì)瘦肉精的標(biāo)準(zhǔn)改變，民進(jìn)黨“立委”不再堅(jiān)持美國(guó)瘦肉精牛肉進(jìn)口“零檢出”，但仍堅(jiān)持“豬肉及其他肉類維持‘零檢出’，并排除內(nèi)臟”。馬當(dāng)局也做出了“牛豬分離”，即只開放臺(tái)灣不產(chǎn)的美國(guó)牛肉進(jìn)口，不開放美國(guó)豬肉進(jìn)口�？墒侨缃�，民進(jìn)黨上臺(tái)執(zhí)政，立刻改變立場(chǎng)，主張開放美國(guó)瘦肉精豬肉進(jìn)口。雙重標(biāo)準(zhǔn)是民進(jìn)黨的一貫做法，在許多問(wèn)題上都是如此，且其從不會(huì)為自己的錯(cuò)誤做法向社會(huì)道道歉，這才是其最丑陋的一面。

　　蔡英文敢冒政治風(fēng)險(xiǎn)、堅(jiān)持開放美國(guó)豬肉進(jìn)口，有其戰(zhàn)略考慮。蔡英文一個(gè)重大的執(zhí)政戰(zhàn)略就是加入美國(guó)主導(dǎo)的TPP，融入美國(guó)主導(dǎo)的西方經(jīng)濟(jì)體系，以疏遠(yuǎn)與盡可能脫離中國(guó)大陸（背后是為未來(lái)“臺(tái)灣獨(dú)立”創(chuàng)造條件）。于是美國(guó)就以開放含有瘦肉精的美國(guó)豬肉進(jìn)口為重要交換條件之一。雙方為了各自的政治利益，也不足為奇。

　　問(wèn)題是，過(guò)去國(guó)民黨執(zhí)政時(shí)類似的解釋，是為了臺(tái)灣的利益，也是為了盡快加入TPP，為何民進(jìn)黨反對(duì)、不認(rèn)可，還進(jìn)行強(qiáng)烈攻擊與批判？可見，問(wèn)題在于民進(jìn)黨換位子就換腦袋，立場(chǎng)前后不一，標(biāo)準(zhǔn)前后不一，不講真話，不講實(shí)話。

　　有這樣不可思議的做法，民進(jìn)黨為何還能贏得選舉？因?yàn)榕_(tái)灣社會(huì)整體綠化了，許多選民將馬當(dāng)局視為不愛臺(tái)灣的“親中傾中賣臺(tái)集團(tuán)”。在這種政治定位下，馬英九執(zhí)政的任何做法與解釋，都是錯(cuò)的，都是不可信的。蔡英文與民進(jìn)黨是“本土”的，是“愛臺(tái)”的，是代表臺(tái)灣人利益的，他們?nèi)绾沃v，如何做，都是對(duì)的，都是正確的。這就是為何蔡英文、民進(jìn)黨多年來(lái)沒有任何改革與進(jìn)步，只有“為反對(duì)而反對(duì)”，卻能在一次又一次的重大選舉中無(wú)往不勝的關(guān)鍵所在。（作者王建民，是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院臺(tái)灣研究所研究員）