農(nóng)民秦某在干完農(nóng)活回家時(shí)順手在山坡上采了3株“野草”，后被森林民警查獲。經(jīng)鑒定，秦某順手采的3株“野草”為蘭草系蘭屬中的蕙蘭，屬于國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物。秦某也因涉嫌非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪被判處有期徒刑3年，緩刑3年，處罰金3000元。消息一出，網(wǎng)友紛紛評(píng)論“以后都不敢爬山了……”

　　無(wú)意間采挖3株野草就構(gòu)成犯罪，當(dāng)?shù)厮痉ú块T(mén)認(rèn)為，“使周邊的群眾受到了深刻的法治教育”。河南法制報(bào)的這條新聞也提到，這也讓秦某的思想受到了極大的震動(dòng)。當(dāng)然了，因?yàn)槿�株草而獲刑三年的新聞一出，自然讓人震驚又疑慮。況且這3株“草”給秦某帶來(lái)的可不只是思想震動(dòng)，而是緩刑3年的懲罰，給周邊群眾和參與討論的眾多網(wǎng)友帶來(lái)的也不僅是法治教育，還有對(duì)生態(tài)保護(hù)執(zhí)法的質(zhì)疑和擔(dān)心自己一不小心就會(huì)越過(guò)法律紅線的恐慌。

　　開(kāi)展生態(tài)環(huán)境保護(hù)運(yùn)動(dòng)很有必要，有關(guān)部門(mén)希望民眾認(rèn)識(shí)到保護(hù)生態(tài)的重要性和受到法治教育也是無(wú)可厚非的，但是通過(guò)如此重的刑罰來(lái)讓民眾受到深刻的法治教育——這種形式的“普法”就顯得冰冷而不近人情。實(shí)際上，除非相關(guān)領(lǐng)域的專家學(xué)者或者個(gè)別愛(ài)好者，大部分普通民眾同秦某一樣是分辨不出那3株“野草”是我國(guó)重點(diǎn)保護(hù)植物的，更別提知道采摘會(huì)觸犯法律甚至獲刑了。

　　我國(guó)從立法上加大環(huán)境資源整治力度，比較剛性的法律規(guī)定有：污染環(huán)境罪、非法捕撈水產(chǎn)品罪、非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪等等。如果公民法律意識(shí)稍微淡薄一點(diǎn)，一不小心就可能構(gòu)成犯罪。這種情況下，就需要有關(guān)部門(mén)積極開(kāi)展相關(guān)的普法宣傳活動(dòng)，用普法行動(dòng)告訴民眾什么能做什么不能做。很多人知道我們要保護(hù)生態(tài)環(huán)境，但是并不知道自己隨手摘一株草、捉一只鳥(niǎo)可能就觸犯了法律。

　　俗話說(shuō)，人非圣賢孰能無(wú)過(guò)，采點(diǎn)“野草”被判三年，對(duì)廣大民眾而言，除對(duì)法律產(chǎn)生畏懼外，確實(shí)感動(dòng)了恐慌。筆者認(rèn)為，法律最終是為廣大群眾服務(wù)的，保護(hù)動(dòng)物也好，愛(ài)護(hù)珍貴草木也罷，如果只是單純依靠嚴(yán)刑峻法，又豈能詮釋民本情懷？執(zhí)法部門(mén)不妨以教代罰，提高群眾普法面，來(lái)處理類似違法行為，既能解決實(shí)際問(wèn)題，又能得到群眾有效接受，讓執(zhí)法更加人性化。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：岳小平）

　　　　　　（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）