“允許高分考生換專業(yè)”也是招生新政的“裹腳”

　　今年報(bào)考河南大學(xué)的考生，只要分?jǐn)?shù)能超過(guò)考生所在�。ㄖ陛犑�、自治區(qū)）本科一批錄取分?jǐn)?shù)線40分（含40分）以上，就可以在一年級(jí)時(shí)在一定范圍內(nèi)更換自己的專業(yè)——這是河南大學(xué)近日公布的2011年招生新政策之一。(6月15日《中國(guó)青年報(bào)》)

　　允許考生換專業(yè)并不是“先進(jìn)”，只是高校自主精神和教育人性化的回歸，這是一種基本權(quán)利�？墒沁@種基本權(quán)利在國(guó)外名校“花開燦爛”，在我國(guó)高校卻“洛陽(yáng)紙貴”；普通學(xué)生要想換上自己理想專業(yè)，要么“走后門”，要么“走權(quán)力”，要么拿“糖衣炮彈”換��；正常的選擇專業(yè)道路基本被教育僵制堵死。在此語(yǔ)境下，河南大學(xué)推出“允許高分考生大一換專業(yè)”，無(wú)疑具有破冰作用，也算一種“低級(jí)”的進(jìn)步。

　　但河南大學(xué)換專業(yè)條件是“高分考生”，不高分的考生無(wú)緣于“換專業(yè)”，這讓人既感到某種歧視。既然同錄取到一所大學(xué)，身份、地位、待遇應(yīng)該法律面前人人平等；“跨了高考門，都是大學(xué)人”應(yīng)該是高校基本理念，只給“高出本科一批錄取分?jǐn)?shù)線40分以上”考生換專業(yè)，具有這樣條件的考生幾乎寥寥，換專業(yè)也就成了極少數(shù)高分學(xué)生的特權(quán)，不具有高校改革意義。

　　學(xué)生的發(fā)展力、創(chuàng)新力完全取決于對(duì)專業(yè)的興趣，有興趣才能有進(jìn)取和超常發(fā)揮。而我國(guó)考生專業(yè)“一選定終生”，結(jié)果不少考生被不喜歡專業(yè)套牢，學(xué)無(wú)興趣而荒廢大學(xué)時(shí)光，很多“剛畢業(yè)就失業(yè)”就是“專業(yè)無(wú)興趣”惹的禍。當(dāng)年李約瑟質(zhì)問(wèn)“中國(guó)近百年來(lái)為何沒(méi)有創(chuàng)新成果”時(shí)，同時(shí)質(zhì)疑了我國(guó)高校管理過(guò)死；“專業(yè)管理過(guò)死”則是泯滅學(xué)生智慧發(fā)揮最大化的“死亡谷”。世界一流大學(xué)進(jìn)程要求高校與世界一流大學(xué)管理體制接軌，國(guó)外名校的“自選專業(yè)”很值得我國(guó)高校借鑒、探索、學(xué)習(xí)。

　　在美國(guó)哈佛大學(xué)，無(wú)論入學(xué)高分、低分的學(xué)生都具有專業(yè)自主選擇權(quán)。以興趣選擇專業(yè)，以專業(yè)帶動(dòng)興趣；專業(yè)選擇權(quán)利機(jī)會(huì)平等、學(xué)術(shù)平等，沒(méi)有官場(chǎng)化鉗制，連美國(guó)總統(tǒng)也不能干預(yù)高�！白灾鳌�，所以哈佛出過(guò)7位美國(guó)總統(tǒng)，33名諾貝爾獎(jiǎng)金獲得者。河南大學(xué)既然往高處走，就要與哈佛大學(xué)“專業(yè)自主”接軌，不要局限于“高分”，而給全�？忌�同等自主選擇專業(yè)的權(quán)利，最大化發(fā)揮學(xué)生智慧、創(chuàng)新，河南大學(xué)變“哈佛”，并不是沒(méi)有可能。

　　大學(xué)教育改革也要秉承“要走你就瀟灑地走”，不要瞻前顧后帶著“裹腳”走，而使教育改革在畸形化的通道里“衣單形瘦”。河南大學(xué)的允許考生換專業(yè)“限高分”，不是教育改革的“裹腳”么？（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：童克震）

（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）