運(yùn)動員的“幸�！比钡牟皇谴�言

　　7日，國家體育總局副局長楊樹安在參加政協(xié)討論會時(shí)，就加強(qiáng)傷殘退役運(yùn)動員社會保障等問題發(fā)表意見，稱張尚武等運(yùn)動員退役后生活陷入窘境“只是個(gè)例”，就整體而言，中國運(yùn)動員是“世界上最幸福的運(yùn)動員”。筆者注意到，這是他第二次公開強(qiáng)調(diào)“中國運(yùn)動員最幸�！绷�，可見他對中國運(yùn)動員的“幸福指數(shù)”信心滿滿。

　　楊先生之所以出此言，是因?yàn)橹袊�運(yùn)動員從進(jìn)入業(yè)余體校一直到退休各階段，國家都在關(guān)心他們，一些功成名就的奧運(yùn)冠軍無限風(fēng)光，票子房子位子等一應(yīng)俱全。其實(shí)，更應(yīng)看到，眾多沒打出名氣卻耽誤了讀書學(xué)習(xí)甚至還落下一身傷病的運(yùn)動員，離“幸�！碧�遠(yuǎn)了。

　　近年來爆出多起有成就的運(yùn)動員包括世界冠軍退役后生活困窘的新聞，如體操世界冠軍樊迪、亞洲冠軍舉重運(yùn)動員才力、馬拉松冠軍艾冬梅、水上項(xiàng)目冠軍唐穎等，足證官員所言“只是個(gè)例”很不確切。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國目前每年有3000~6000名專業(yè)運(yùn)動員退役，有將近一半是沒有編制的，45%退役后得不到安置�？梢�，對于高風(fēng)險(xiǎn)的體育運(yùn)動而言，運(yùn)動員在退役之后的保障問題一直是個(gè)沒有得到根本解決的“老大難”問題。對這些運(yùn)動員而言，他們需要的是切實(shí)的生活保障，而不是別人來代言幸福。

　　傷病退役運(yùn)動員的保障問題之所以難解決，有其復(fù)雜的原因。從運(yùn)動員的培養(yǎng)方式看，中國運(yùn)動員最早接受業(yè)余訓(xùn)練一直到進(jìn)入專業(yè)隊(duì)，基本上處于一種封閉式狀態(tài)中，沒有條件接受系統(tǒng)的文化學(xué)習(xí)，也沒有機(jī)會發(fā)展其他的特長和技能，這樣，多數(shù)運(yùn)動員退役時(shí)很難找到合適的工作。而國家對退役運(yùn)動員的安排，一直沿用“組織安排”為主，這在人才需求和用工方式發(fā)生了極大變化的市場經(jīng)濟(jì)時(shí)代已經(jīng)難以為繼。雖然體育總局和各地都在探索解決方式，但多年積弊，一時(shí)難有成效。在目前情況下，仍然需要政府主導(dǎo)，從源頭抓起，建立一套完備的保障體制，包括強(qiáng)化運(yùn)動員的文化學(xué)習(xí)，建立工傷、醫(yī)療、養(yǎng)老等完備的社會保障體系，并組織專家和有關(guān)部門，對退役運(yùn)動員進(jìn)行職業(yè)培訓(xùn)，幫助其掌握實(shí)用的工作技能。

　　但最重要的，還是要建立以市場為導(dǎo)向的體育人才培養(yǎng)機(jī)制，從根本上改變體育金牌戰(zhàn)略。要把運(yùn)動員當(dāng)作一個(gè)社會人，使其運(yùn)動能力和各種素質(zhì)全面協(xié)調(diào)發(fā)展。在這個(gè)過程中，要強(qiáng)調(diào)運(yùn)動員選擇的自主性，讓他們感到“我的幸福我做主”。體育從娃娃抓起不是讓他們七八歲就進(jìn)專業(yè)隊(duì)，而是讓他們從小就感覺體育是其生活的一部分，讓他們到20歲時(shí)仍想想自己到底是踢足球還是打籃球，是進(jìn)NBA還是去華爾街？從這方面來說，官員所謂的“幸福”，恰恰正是造成不幸的根源，因此，如果沒能力弄清楚幸福是什么，起碼應(yīng)該想想，體育是什么，用來干什么？（劉國強(qiáng) 四川外語學(xué)院教授）