真實(shí)版“離婚宴”并不真實(shí)

　　一場(chǎng)類似電影《非誠(chéng)勿擾2》中的“離婚宴”近日在湖南長(zhǎng)沙真實(shí)上演。這場(chǎng)離婚宴是老龍(化名)與“七年之癢”的妻子離婚后，在朋友玩笑式的提議下辦起來的。據(jù)老龍介紹，當(dāng)天他把QQ簽名改成“我今天辦離婚宴”，但對(duì)朋友的說法卻是：今天我生日，請(qǐng)務(wù)必前來。他還給前妻發(fā)了邀請(qǐng)，不過后者在外地出差，沒能出席。此舉引發(fā)了坊間熱議（5月29日中國(guó)新聞網(wǎng)）

　　都說結(jié)婚是兩個(gè)人的事，所以愛找什么樣的另一半當(dāng)自己配偶，外人是無須過多置喙的。同樣道理，離婚也是兩個(gè)人的事——既然結(jié)婚可以宴請(qǐng)賓朋，假若雙方一致贊成，辦個(gè)真實(shí)版“離婚宴”來模仿電影中的“散買賣、不散交情”，似乎也并不顯得有多少離經(jīng)叛道或不可理喻。但公眾對(duì)這種“特殊宴請(qǐng)”的最低容忍底線，應(yīng)是曾經(jīng)一對(duì)“同林鳥”的共同意愿。

　　網(wǎng)絡(luò)之上、跟帖之中，對(duì)于發(fā)生在湖南的這起真實(shí)版“離婚宴”，涇渭分明地出現(xiàn)了兩種對(duì)立看法：“思想開明派”稱離婚沒必要死要面子活受罪，拋下陳腐觀念，得到親友祝福，也是釋放內(nèi)心壓力的一種方式；“傳統(tǒng)眼光派”則表示，離婚說明雙方感情破裂，沒必要再在傷口上撒鹽。如此公說婆說，到頭來肯定是誰也說服不了誰。而我卻注意到，這個(gè)所謂的“離婚宴”，其實(shí)自始至終只是男方在唱“獨(dú)角戲”，且從報(bào)道中也聽不到女方對(duì)此的絲毫表態(tài)與回應(yīng)。如此自?shī)首詷返摹傲眍愌缯?qǐng)”，盡管煞有介事地打出了“普天同慶，某先生離婚”的酒店提示，但仍然稱不得是嚴(yán)格意義上的真實(shí)版“離婚宴”。

　　皮之不存，毛之焉附。既然這種“離婚宴”的真實(shí)性都值得商榷，又何來作為標(biāo)靶引發(fā)輿論交鋒與爭(zhēng)議的前提。所以，留點(diǎn)情面地說，操辦者是學(xué)了電影中的皮毛，并沒有學(xué)到“握手言散”的經(jīng)典和精髓。而要是直言不諱地講，那種才解秦晉之約，就急火火地大擺宴席，放肆歡慶“重歸自由”的張揚(yáng)之事，簡(jiǎn)直就是毫不念及“百年恩”的淺薄舉動(dòng)和粗鄙表現(xiàn)。

　　走筆至此，如果再讓我用一句話來評(píng)論湖南某離婚男的這場(chǎng)宴請(qǐng)秀，回答只能是——?jiǎng)e褻瀆了“離婚宴”的美好名稱。（司馬童）