民進(jìn)黨人都是一張臉孔：又臭又假
臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日刊載社評(píng)指出，兩岸依舊是民進(jìn)黨內(nèi)欲角逐大位者必須面對(duì)的問(wèn)題。然而，不管是謝長(zhǎng)廷的“憲法共識(shí)”還是蘇貞昌的“臺(tái)灣共識(shí)”都含糊其辭，既不足以凝聚臺(tái)灣內(nèi)部的共識(shí)，又不足以做為兩岸協(xié)商的基礎(chǔ)。到目前為止，民進(jìn)黨的人都是同一張臉孔，我們實(shí)在無(wú)法分辨他們?cè)趦砂墩呱系漠愅?/P>
全文摘編如下：
明年的“總統(tǒng)大選”在即，民進(jìn)黨內(nèi)各路人馬早已開(kāi)始暗中運(yùn)作，而從最近這一段時(shí)間媒體的報(bào)道來(lái)看，兩岸依舊是民進(jìn)黨內(nèi)欲角逐大位者必須面對(duì)的問(wèn)題。我們可以這么說(shuō)，這些人心里上都認(rèn)為，兩岸議題是唯一能夠區(qū)分彼此差異的議題。問(wèn)題是，他們真的有辦法在這個(gè)議題上區(qū)分彼此嗎？
稍早之前，謝長(zhǎng)廷提出了所謂的“憲法共識(shí)”。根據(jù)報(bào)道，謝長(zhǎng)廷認(rèn)為朝野之間對(duì)于“九二共識(shí)”有爭(zhēng)議，但對(duì)于“憲法”，雖然有一些條文彼此意見(jiàn)不同，但大部分的條文，均有共識(shí)，因此朝野應(yīng)透過(guò)重迭的部分對(duì)內(nèi)建立共識(shí)。就朝野而言，謝長(zhǎng)廷希望透過(guò)模糊部分，尋求和大陸的互動(dòng)空間，也就是同時(shí)具“一中”模糊空間和“主權(quán)”的意義。
日前蘇貞昌又提出了所謂的“臺(tái)灣共識(shí)”的概念。蘇貞昌說(shuō)得好，“兩岸問(wèn)題，不在于比較誰(shuí)的主張?zhí)貏e或先進(jìn)，而是找出主流民意、最大的共識(shí)與我們?cè)搱?jiān)持的價(jià)值，若缺乏共識(shí)，說(shuō)得再漂亮的政策都是空談�！钡岢鰜�(lái)的“生存是王道、民主是基石”，基本上根本是空話。
民主早就是臺(tái)灣內(nèi)部的共識(shí)，而且也是所有臺(tái)灣民眾的驕傲，蘇貞昌自己也承認(rèn)這一點(diǎn)，因此他想用民主作為共識(shí)內(nèi)容借以突顯自己，恐怕沒(méi)有任何意義。
至于生存是王道這一句話，蘇貞昌也是閃爍其辭，而且有點(diǎn)取巧。蘇貞昌對(duì)大陸的觀察與一般人無(wú)異，“兩岸距離這么近，往來(lái)是無(wú)可避免的，也是必要的”，“大陸已經(jīng)是全世界第二大經(jīng)濟(jì)體，貿(mào)易、互惠的生意是要做的，而這都是靈活的，需要每項(xiàng)個(gè)案談?wù)�，逐件分析的�！眴?wèn)題是，民進(jìn)黨要如何才能做到這一點(diǎn)？
民進(jìn)黨從2000年到2008年執(zhí)政期間，做不到的事情，蘇貞昌憑什么可以做到？謝長(zhǎng)廷也質(zhì)疑蘇貞昌，“臺(tái)灣共識(shí)”是以民進(jìn)黨的“臺(tái)灣前途決議文”為基礎(chǔ)，固然不會(huì)有什么問(wèn)題。但民進(jìn)黨反對(duì)兩岸以“一中各表”為基礎(chǔ)，相信蘇貞昌也持相同態(tài)度，但蘇貞昌要如何提出相對(duì)的辦法？換句話說(shuō)，蘇貞昌只講了一些空話。
兩岸之所以能在2008年后恢復(fù)兩會(huì)制度化協(xié)商，是因?yàn)閮砂抖冀邮芰?992年香港會(huì)談時(shí)所形成的“一中各表”共識(shí)。這個(gè)“一中各表”共識(shí)是兩岸間開(kāi)始協(xié)商的基礎(chǔ)。
從這個(gè)觀點(diǎn)來(lái)看，謝長(zhǎng)廷的“憲法共識(shí)”只取一瓢，蘇貞昌的“臺(tái)灣共識(shí)”則含糊其辭，二者皆不足以凝聚臺(tái)灣內(nèi)部的共識(shí)，也不足以做為兩岸協(xié)商的基礎(chǔ)。到目前為止，民進(jìn)黨的人都是同一張臉孔，我們實(shí)在無(wú)法分辨他們?cè)趦砂墩呱系漠愅?
