日本外交學(xué)者網(wǎng)站1月20日發(fā)表文章，圍繞近日澳大利亞前總理馬爾科姆·弗雷澤發(fā)表的一篇文章展開了討論。弗雷澤認(rèn)為，美國會使澳大利亞卷入與本國無關(guān)的戰(zhàn)爭當(dāng)中。美國是一個“危險的盟友”，可能會在澳大利亞境內(nèi)的美軍基地上發(fā)動軍事攻擊，但澳大利亞甚至連反對美國這種決策的機會都沒有。而要避免這種情況，美國就必須盡快撤走在澳大利亞達(dá)爾文港和松口港的軍事設(shè)施。

　　文章指出，美國一些戰(zhàn)略學(xué)者最近表示，他們很擔(dān)心美國與東亞和東南亞各國軍事關(guān)系的增強會使美國陷入困境。也就是說，這些國家采取的行動可能會使美國陷入與朝鮮、俄羅斯或中國的戰(zhàn)爭當(dāng)中。日本尤其如此，因為美國已經(jīng)宣布將釣魚島視為日本的一部分。

　　現(xiàn)在，澳大利亞前總理馬爾科姆·弗雷澤最近在國家利益網(wǎng)發(fā)表文章再次提到了這一問題。但弗雷澤擔(dān)心的是，澳大利亞不會使美國卷入戰(zhàn)爭，而是美國會使澳大利亞卷入與本國無關(guān)的戰(zhàn)爭當(dāng)中。

　　弗雷澤甚至認(rèn)為美國是一個“危險的盟友”，因為自蘇聯(lián)解體后，澳大利亞正在“越來越多地參與到美國的戰(zhàn)略和軍事事務(wù)當(dāng)中”，甚至已經(jīng)不能再有效做出自己的軍事決策。他還擔(dān)心美國可能會在澳大利亞境內(nèi)的美軍基地上發(fā)動軍事攻擊，而澳大利亞甚至連反對美國這種決策的機會都沒有。簡言之，澳大利亞“已經(jīng)在讓美國決定澳大利亞何時開戰(zhàn)”。

　　此外，美國的例外主義感和文化鈍性也讓弗雷澤擔(dān)憂。他認(rèn)為，這些素質(zhì)會使美國與中國和俄羅斯發(fā)生對抗，而且已經(jīng)讓美國卷入了中東的沖突。弗雷澤認(rèn)為，烏克蘭的沖突部分就是因為美國試圖將烏克蘭納入北約的影響范圍。

　　弗雷譯認(rèn)為，要解決這種情況，美國就必須盡快撤走在澳大利亞達(dá)爾文港和松口港的軍事設(shè)施。他還建議澳大利亞加強在東亞、東南亞和聯(lián)合國的外交活動，同時將澳大利亞的國防開支提高到GDP的3%。

　　這些活動非常重要，因為過去幾年中美國奉行 “責(zé)任共擔(dān)”政策，要求盟國進行軍事建設(shè)來“制衡”中國和俄羅斯。這種責(zé)任共擔(dān)應(yīng)當(dāng)是美國對國內(nèi)保持低國防預(yù)算壓力的一種回應(yīng)。此外，將其他國家納入其各種意愿聯(lián)盟，就提高了美國軍事行動的合法性。例如，為打擊ISIS(最多有3.2萬名戰(zhàn)士)，美國組建了一個由60個國家組成的聯(lián)盟，其中很多國家的加入并不因為其軍事能力，而是可以提高作戰(zhàn)的合法性。另外，美國還認(rèn)為建立與其他國家的軍事伙伴關(guān)系可以遏制中國。

　　批評人士擔(dān)心，與美國建立關(guān)系的這些國家會將美國的聲明看作一種在他們受到攻擊時助其進行防御的承諾。這些國家應(yīng)該從烏克蘭的例子中得到教訓(xùn)：烏克蘭放棄核武器，美國向其做出“安全承諾”，這就是《布達(dá)佩斯備忘錄》。正如布魯金斯學(xué)會學(xué)者史蒂芬·皮斐爾所說，在1994年，這種安全承諾就變成了“美國提供支持的一種支票，一張美國希望永遠(yuǎn)不要兌現(xiàn)的支票”。但當(dāng)俄羅斯的武裝部隊占領(lǐng)烏克蘭部分地區(qū)并威脅其他地區(qū)時，這種承諾也未能提供多大威懾力。畢竟正如一名律師私下所說，這些不過僅是承諾，不是保證。

　　這一情況表明，弗雷澤斷言美國是一個“危險的盟友”并不夸張，他提出的問題很值得關(guān)注。軍事同盟有很多優(yōu)點，但人們也不應(yīng)忽視它的危險之處。(知遠(yuǎn)/北風(fēng))