中新網(wǎng)8月31日電 香港《鏡報》月刊今年9月號刊文《不必與美國比試航母》。文章認為，無必要將中國的航母技術(shù)與美國相比，因為以航母對付航母，極為不智。今日很難想象發(fā)生局限于航母戰(zhàn)而不升級的戰(zhàn)爭層次，有的話，美日航母消耗戰(zhàn)的教訓依然有效。

　　文章摘編如下：

　　7月初，正當美國作勢要派遣華盛頓號航母到黃海進行軍演時，有報道吹噓蒸汽彈射器是美國獨得之秘，顯然不知這東西是英國發(fā)明的。

　　蒸汽彈射器非美國獨得

　　英國選用非彈射起飛的F35B艦載戰(zhàn)機，航母減重，航速得以提升，但未來提升航速亦有賴于改用雙體船的設(shè)計，雙體船夾著一個氣泡飛馳，將主艙托離水面，航速可達45節(jié)，比傳統(tǒng)單體船要快約50%。而且甲板寬度大，搖晃度小，方便操作。曾在南海滋擾的美國探測船“無瑕號”就是雙體船。

　　此外，使用燃氣渦輪為主要發(fā)動機，也減低船的總體重量。渦輪發(fā)動機比起柴油活塞發(fā)動機要輕四倍。

　　報道也說，設(shè)計與建造航母，非超級計算機不行，美國有而中俄都未有，云云。其實計算機設(shè)計與建造(CADCAM)，雖然美國有了二十余年，中俄也有了至少十年。

　　以航母對航母極為不智

　　無必要將中國的航母技術(shù)與美國相比，因為以航母對付航母，極為不智。想必會以潛艇發(fā)射或是岸上發(fā)射的彈道導彈，或飽和數(shù)量的長程無導火箭彈對付航母。

　　航母是將空中力量延伸至空軍很費時才飛得到的地方，對付沒有航母的國家，不是與別國的航母較量。二戰(zhàn)時美日以航母對付航母，是因為沒有比以飛機投擲炸彈或魚雷更具威力的武器對付敵方的艦船，是當時最高層次的戰(zhàn)斗。自1942年5月的珊瑚海戰(zhàn)役開始，美日兩軍都是在見不到對方的距離以飛機互轟。

　　很難想象再發(fā)生航母戰(zhàn)

　　航母對航母，持續(xù)下去就自然成為消耗戰(zhàn)，誰的再生能力強，誰就最后勝利，所以美國勝了日本。1941年12月日本突襲珍珠港時，雙方航母的數(shù)量相當，但日本的零式戰(zhàn)機性能優(yōu)越，占盡上風，1942年6月中途島之役，如斬瓜切菜地擊落低空來犯的美機，但日軍忽略了頭頂?shù)奶炜�，被美軍以SBD型機俯衡投彈，瞬間炸沉四艘重型航母，損失234架戰(zhàn)機(約一半是零式)連同老手機員。

　　到了1943年，美國有專為對付零式的戰(zhàn)機F6F登場，情勢對日更為不利，至1944年6月為止的馬利安納列島�？諔�(zhàn)，日空再損失370架戰(zhàn)機(約一半是零式)和多艘航母，已無航母和艦載機可用，改以陸基自殺飛機對敵，但結(jié)果美國的航母數(shù)量反而倍增，再生多于消耗也。

　　今日很難想象發(fā)生局限于航母戰(zhàn)而不升級的戰(zhàn)爭層次，有的話，美日航母消耗戰(zhàn)的教訓依然有效。