臺(tái)灣《旺報(bào)》今日刊載署名呂謦煒評(píng)論文章，關(guān)注顧立雄出任“行政院”不當(dāng)黨產(chǎn)處理委員會(huì)主委一事。評(píng)論指出，所謂政黨斗爭瓜田李下，不當(dāng)黨產(chǎn)處理委員會(huì)主委由原任民進(jìn)黨“立委”顧立雄出任，而人事權(quán)更牢牢掌控在民進(jìn)黨控制的“行政院”下。如今這樣的不當(dāng)黨產(chǎn)處理委員會(huì)，只會(huì)讓未來幾年政局動(dòng)蕩，不僅可能處理不好黨產(chǎn)爭議，更徒讓藍(lán)綠各有解讀，對(duì)立更巨而已。

　　評(píng)論摘編如下：

　　顧立雄將出任“行政院”不當(dāng)黨產(chǎn)處理委員會(huì)主委，他表示，將與國民黨主席洪秀柱或首席副主席詹啟賢好好談?wù)劊�甚至�?duì)于法律規(guī)定解釋上有疑慮的部分，可能主動(dòng)釋出善意，跟國民黨好好談?wù)剼w還要怎么還。

　　原本，不當(dāng)黨產(chǎn)處理委員會(huì)在處理國民黨的爭議黨產(chǎn)后，民進(jìn)黨支持者歡欣雀躍，而對(duì)國民黨來說也可能是卸下陳年包袱的轉(zhuǎn)機(jī)；但是，照目前看來，這樣的不當(dāng)黨產(chǎn)處理委員會(huì)，反而只會(huì)讓未來幾年政局動(dòng)蕩，不僅可能處理不好黨產(chǎn)爭議，更徒讓藍(lán)綠各有解讀，對(duì)立更巨而已。

　　政黨斗爭瓜田李下

　　為什么這樣說？公正性問題跟人治問題，都讓這個(gè)不當(dāng)黨產(chǎn)處理委員會(huì)，蒙上了一層陰影。

　　不當(dāng)黨產(chǎn)處理委員會(huì)主委由原任民進(jìn)黨“立委”顧立雄出任，而人事權(quán)更牢牢掌控在民進(jìn)黨控制的“行政院”下。盡管，“不當(dāng)黨產(chǎn)處理?xiàng)l例”規(guī)定該委員會(huì)是獨(dú)立機(jī)關(guān)，超出黨派之外獨(dú)立行使職權(quán)，但人人心知肚明：顧立雄何許人也？“行政院”何機(jī)關(guān)也？由一政黨人馬，主持調(diào)查對(duì)手政黨的財(cái)產(chǎn)，即便“法律”規(guī)定應(yīng)超脫黨派，此人真能秉持公正心態(tài)嗎？

　　“不當(dāng)黨產(chǎn)處理?xiàng)l例”的目的是為了保證政黨間的公平競爭，而不是一政黨對(duì)另政黨的斗爭。此番人事決策，可說是冒“瓜田李下”之險(xiǎn)，犧牲不當(dāng)黨產(chǎn)委員會(huì)的公正性，只會(huì)平添口水，無助爭議厘清。

　　再者，顧立雄竟公開表態(tài)會(huì)拜會(huì)國民黨黨主席洪秀柱與首席副主席詹啟賢，商討有關(guān)黨產(chǎn)處分給第三人后增值部分應(yīng)如何返還等有關(guān)事宜。原本，“不當(dāng)黨產(chǎn)處理?xiàng)l例”立法后，就應(yīng)以法律所訂定之標(biāo)準(zhǔn)，公平公正公開的調(diào)查并追討不當(dāng)黨產(chǎn)。

　　藍(lán)綠支持者都難認(rèn)同

　　如果還有需要黨產(chǎn)處理委員會(huì)主委跟被調(diào)查政黨主席“討論”才能決定的標(biāo)準(zhǔn)，不就證明了“不當(dāng)黨產(chǎn)處理?xiàng)l例”是個(gè)能夠受人擺布、任人玩弄的“人治”“立法”嗎？

　　既是“人治”“立法”，受“人”的影響便很大，這樣一來，不僅國民黨支持者無法接受，連民進(jìn)黨的支持者可能也不會(huì)認(rèn)同。

　　國民黨支持者會(huì)覺得，顧立雄是民進(jìn)黨的人啊，由他來主導(dǎo)調(diào)查，不就只會(huì)把國民黨往死里打？民進(jìn)黨支持者也會(huì)質(zhì)疑，由顧立雄跟國民黨商討出來的追討方案，是不是刻意為國民黨保留一線生機(jī)？有沒有刻意護(hù)航？

　　不論是不當(dāng)黨產(chǎn)處理委員會(huì)主委顧立雄這個(gè)人選，或者顧立雄面對(duì)黨產(chǎn)調(diào)查提出的說詞，甚至是“政黨及其附隨組織不當(dāng)取得財(cái)產(chǎn)處理?xiàng)l例”本身，都未能讓人心服口服。

　　這樣來追討黨產(chǎn)，真的能夠營造政黨的公平競爭環(huán)境嗎？真的能夠落實(shí)轉(zhuǎn)型正義嗎？只怕將讓人打上一個(gè)大問號(hào)。（呂謦煒 作者系臺(tái)灣大學(xué)政治學(xué)系學(xué)生）