距臺灣某媒體11月5日頭版“臺版水門案？柯辦爆遭竊聽”已經(jīng)過去近半月，烏龍真相浮出水面，然柯文哲的道歉卻遲遲未來。臺灣《中國時報》今日發(fā)表評論說，柯營這場竊聽烏龍戲，演了大半個月，對選民所造成的影響與傷害，已是既成事實。投票前夕，柯文哲應(yīng)該道歉。

　　評論摘編如下：

　　宋楚瑜、陳水扁、馬英九選臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人時，都曾懷疑過遭竊聽。這樣的懷疑合理，畢竟他們選的是臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，贏者全拿，當權(quán)者有輸不起的壓力，可能暗地搞些偷雞步數(shù)。但還沒聽說地方層級的選舉，候選人也嚷著遭竊聽�？挛恼苁堑谝焕�。

　　找特定媒體張揚

　　當柯營自行找到機房市話跨接器的第一時間，報警之外，也找特定媒體大肆張揚。這家媒體在11月5日頭版，以“臺版水門案？柯辦爆遭竊聽”，11月6日頭版再以“柯文哲辦公室電話，證實遭竊聽”為題大幅報道。

　　如今真相漸漸浮出，所謂遭竊聽雖非自導(dǎo)自演，但也是柯營內(nèi)部傻蛋搞出的烏龍。回頭再看這家特定媒體，那兩天的頭版標題，全經(jīng)不起檢驗。所謂“臺版水門案”、“柯辦遭竊聽”，都是莫須有。

　　問題是，柯營與特定媒體渲染遭竊聽的做法，已對選民造成影響，也造成被懷疑者與被影射者的傷害。柯營該給個交待，不能靠勢，拍拍屁股當做沒發(fā)生似的，一走了事。

　　就在柯營大肆張揚被竊聽之際，11月6日，臺“立法院”剛好審查國安局預(yù)算，國安局長李翔宙等諸多情治官員列席，私下問了好幾位，都相當納悶，更有人直言，柯營找到的市話跨接器，是20世紀80年、90年代的器材，太落伍了。于是做了報道，也有媒體同業(yè)訪問民間業(yè)者，報道可疑之處。

　　柯辦的竊聽烏龍，被特定媒體在第一時間報道成“臺版水門案”，讓人想起2006年，陳水扁貪污被調(diào)查，他利用臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人職權(quán)，虛構(gòu)“南線項目”，府方幕僚造假文件，再透過這家媒體報道，最后謊言被檢察官陳瑞仁拆穿的舊案。

　　柯文哲應(yīng)該道歉

　　2006年7月20日，這家特定媒體輕易相信陳水扁當局編好的故事，獨家報道“南線項目”，還活靈活現(xiàn)描述“甲君”每次回臺報賬，“都是坐出租車前來，相約在北一女門口，還會抱著林林總總一堆的單據(jù)”；連這種在北一女校門口交錢，鬼扯的007劇情，這家媒體竟然相信，照單全收，配合報道。

　　柯營這場竊聽烏龍戲，演了大半個月，對選民所造成的影響與傷害，已是既成事實。投票前夕，柯文哲應(yīng)該道歉。（呂昭隆）