臺(tái)北市長(zhǎng)選舉首場(chǎng)電視辯論上周五在三立電視臺(tái)舉行，成為臺(tái)北社會(huì)的焦點(diǎn)議題。香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論說(shuō)，人們關(guān)注支持率處于落后位置的國(guó)民黨臺(tái)北市長(zhǎng)候選人連勝文能否借辯論的機(jī)會(huì)扳回一城，而無(wú)黨籍候選人、臺(tái)大醫(yī)生柯文哲又能否繼續(xù)保持領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。根據(jù)島內(nèi)多家媒體的網(wǎng)上調(diào)查，網(wǎng)民多認(rèn)為柯文哲的表現(xiàn)比連勝文好，其中臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》民調(diào)顯示，柯文哲仍以四成的支持率領(lǐng)先連勝文11個(gè)百分點(diǎn)。由此可見，這場(chǎng)電視辯論暫時(shí)沒(méi)有扭轉(zhuǎn)“柯贏連輸”的局面。但若要說(shuō)柯文哲勝券在握，似乎是言之過(guò)早。

　　評(píng)論認(rèn)為，島內(nèi)有民調(diào)顯示，連柯同臺(tái)辯論交鋒吸引了3.8成臺(tái)北市選民注意，其中，柯文哲支持者對(duì)于這場(chǎng)辯論會(huì)的熱度較高，收視比率為4.9成。換言之，超過(guò)6成臺(tái)北選民沒(méi)有觀看辯論，各媒體對(duì)柯連評(píng)分的調(diào)查結(jié)果并不能代表臺(tái)北主流民意。而且有媒體是進(jìn)行網(wǎng)上調(diào)查，上網(wǎng)者又以青年人居多，連勝文在青年群體的支持率一直明顯落后柯文哲，所以網(wǎng)上調(diào)查顯示“柯文哲的表現(xiàn)優(yōu)于連勝文”恐怕不盡客觀。

　　評(píng)論直言，平心而論，連勝文當(dāng)晚在辯論會(huì)上的表現(xiàn)并不遜于柯文哲。島內(nèi)也有學(xué)者指出，連柯二人的表現(xiàn)均超出預(yù)期，而在儀態(tài)上，連勝文還略勝一籌。在申論、公民提問(wèn)、互相詰問(wèn)、結(jié)論等四個(gè)階段中，連勝文神情自然，手勢(shì)較多，使演講顯得較生動(dòng)和有氣勢(shì)，而且還基本克服了講話�？人缘摹皹寕�后遺癥”，整體發(fā)言流暢�？挛恼茉谏暾摵徒Y(jié)論部分，不知是否受講稿限制，表情僵硬、口齒不清，缺乏抑揚(yáng)頓挫、語(yǔ)調(diào)平平，眼睛不時(shí)向上翻，給人一種心不在焉的感覺(jué)，倒是在回答公民提問(wèn)和連勝文提問(wèn)的部分，臨場(chǎng)反應(yīng)較快，手勢(shì)增多，才顯得沒(méi)有那么死板。

　　評(píng)論指出，在辯論策略方面，連勝文打“專業(yè)牌”，柯文哲則訴諸感情。有鑒于部分臺(tái)北選民對(duì)連勝文的財(cái)經(jīng)專業(yè)背景不了解，連勝文在辯論會(huì)上多次介紹自己使臺(tái)北悠游卡公司扭虧為盈的經(jīng)歷，還提出多項(xiàng)具體政策，包括“為青年提供6000臺(tái)幣的求職津貼”、“幼兒入學(xué)年齡從5歲降至4歲，減輕婦女負(fù)擔(dān)，讓更多主婦重新投入職場(chǎng)”、“黑心廠商的商品10年內(nèi)不準(zhǔn)在臺(tái)北市出售”等�？挛恼茈m然也有提出政見，但沒(méi)有具體數(shù)字和細(xì)節(jié)，顯得較空洞。尤其他提出“全民參政”，更是空泛的政治旗號(hào)。此外，他多次強(qiáng)調(diào)自己和妻子都是基層出身，以凸顯連勝文是“權(quán)貴”；他呼吁打破藍(lán)綠對(duì)立，企圖吸引中間選民，但實(shí)際上，他數(shù)十年來(lái)都是民進(jìn)黨的死忠支持者。

　　評(píng)論最后說(shuō)，從這次關(guān)于連柯表現(xiàn)的網(wǎng)上評(píng)價(jià)以及這幾個(gè)月二人的支持率來(lái)看，泛藍(lán)選民表態(tài)的比例較少，令連勝文的支持率始終沒(méi)有明顯突破，甚至還未達(dá)到泛藍(lán)基本盤。能否催出藍(lán)軍的票，將考驗(yàn)連勝文陣營(yíng)。