近日有人放話“兩岸服務貿(mào)易協(xié)議可能要重新談判”。國臺辦發(fā)言人范麗青近日對此謠言已予以澄清。香港《大公報》今日發(fā)表評論指出，范麗青的回應清晰表達了大陸方面的態(tài)度。服貿(mào)協(xié)議考慮周詳縝密，處處為兩岸業(yè)界著想。如果臺灣一些人仍要求重新談判，恐怕是別有用心、無理取鬧。

　　評論摘編如下：

　　雖然反服貿(mào)民眾占領“立院”事件已告一段落，但島內(nèi)對服貿(mào)議題依然爭論不休，于是有人放話“兩岸服務貿(mào)易協(xié)議可能要重新談判”。國臺辦發(fā)言人范麗青近日對此謠言已予以澄清。她表示，兩岸協(xié)商中，沒有已簽協(xié)議重新談判的先例，而且海協(xié)會與�；鶗�是兩岸雙方協(xié)商談判的授權單位，他們一直是以認真負責的態(tài)度進行平等協(xié)商，所達成的相關協(xié)議，促進了兩岸交流合作，為兩岸同胞帶來了實實在在的好處，由兩岸兩會授權協(xié)商和所達成的協(xié)議的權威性，應該得到維護。范麗青的回應清晰表達了大陸方面的態(tài)度。

　　臺灣“立法院”上月中旬已開始審查兩岸服貿(mào)協(xié)議，只因爆發(fā)“占領事件”而停罷，后來民進黨和反服貿(mào)人士又提出“先通過兩岸協(xié)議監(jiān)督條例，才能開始審查服貿(mào)協(xié)議”的要求，但國民黨政府則堅持兩者同時進行。不管藍綠如何爭拗，服貿(mào)協(xié)議可謂已進入臺灣立法機構的審查程序，在未表決之前就考慮重新談判，顯然不妥。島內(nèi)此刻傳出“重談服貿(mào)”的謠言，恐怕是空穴來風，企圖試探大陸方面的立場。有人認為，島內(nèi)一些人掀起反服貿(mào)運動，大陸應該傾聽臺灣民意。此說法似是而非。臺灣部分民眾為了表達反服貿(mào)立場，而用暴力手段占領“立院”，但在隨后“占院”的24天里卻不僅沒有說明反對服貿(mào)協(xié)議的哪一項、哪一條，更沒有詳述反對的理由�？梢�，一些反服貿(mào)人士根本不懂也不想懂服貿(mào)，因而人云亦云、人反我反。至于民進黨反對服貿(mào)則是其“逢中必反”思維的“條件反射”。即使服貿(mào)重談一百次、一千次，該黨也會反對到底。

　　兩岸服貿(mào)協(xié)議專業(yè)性強、內(nèi)容很多，目前臺灣部分業(yè)者和民眾擔心協(xié)議將對自己的企業(yè)或自身就業(yè)造成沖擊，因此對協(xié)議生效有所顧慮。其實，只要全面了解協(xié)議的具體內(nèi)容，應當可以消除疑慮。國臺辦早前也重申服貿(mào)協(xié)議不會開放大陸勞工入島和大陸居民移民臺灣。

　　自2008年以來，兩岸通過平等協(xié)商，簽署了19項協(xié)議，解決了兩岸在通航、貿(mào)易、投資、金融等領域存在的一系列問題，促進兩岸經(jīng)濟關系正�；�、制度化和自由化，給兩岸同胞帶來看得見、摸得著的實惠和便利。而去年6月簽署的兩岸服貿(mào)協(xié)議是兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議規(guī)定的后續(xù)商談項目之一，是兩岸專業(yè)人員經(jīng)過兩年多時間的談判而得出的又一兩岸經(jīng)濟合作成果。服貿(mào)協(xié)議明確了兩岸服務市場開放清單，在ECFA早收計劃基礎上更大范圍地降低市場準入門檻，為兩岸服務業(yè)合作提供了更多優(yōu)惠。因此，島內(nèi)許多業(yè)者紛紛力挺服貿(mào)。

　　值得關注的是，服貿(mào)協(xié)議早已未雨綢繆地設定了“避免負面影響條款”：受影響一方可臨時要求另一方進行磋商，并尋求方法加以解決。所以，萬一臺灣業(yè)者覺得自己利益受損，可根據(jù)該條款要求與大陸方面磋商相關事宜。可見，服貿(mào)協(xié)議考慮周詳縝密，處處為兩岸業(yè)界著想。如果臺灣一些人仍要求重新談判，恐怕是別有用心、無理取鬧。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道