臺灣《中國時報》今日發(fā)表評論指出，說占領民主殿堂的人有鴿派、鷹派？這樣說，完全是渾派。他們，全是“英派”，蔡英文派，全是小英基金會培養(yǎng)的。哪有占“國會”的是鴿，占“政府”的是鷹？不去占，在墻頭看熱鬧的，難道叫貓頭鷹？

　　評論說，還記得當年的“暴力小英”嗎？當時小英帶隊的大游行，打得路人頭破血流，場面極慘，過了幾年，經(jīng)過改裝，發(fā)些柔美動人，但空心無實的作文，“小英”竟以“溫文理性”面貌出現(xiàn)了。

　　評論指出，可是，小英訓練營還是不斷在培訓青年軍，這個延續(xù)以前“若櫻會”的“若英會”，比中指是基本手勢，不需要懂什么學識。“服貿(mào)”以及一大堆這反那反的，都不需要懂，只要“逢正必反”，道旁兒殺君馬就是。在“心廬”上課的人，老師還可給“公民學分”，下山革命還可以放公假。最后發(fā)動全島罷課罷教，師生群眾合力推倒拒馬，打入“政府”。比鴿還軟的警察把這些暴民抬出場，恢復家園，還被說是“暴力”，要被起訴。

　　評論認為，要在“小英暴力團”中，去區(qū)別鴿鷹，實在可笑，那批鴿子，在好多反對躁動中就是最激烈的鷹犬，自從小英選敗，可以哭泣、不可以放棄以來，他們就沒有放棄暴力，各地練兵熱身兩年多了，這一次就更是鼓起勇氣，那知進入空城，還沒為成功做好準備，就打下“立院”了。

　　評論最后說，不要再去吵誰鴿誰鷹，誰和誰暴，爭論的根本，還是服貿(mào)是否正當，是否可以暴力來反對。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道