蘇貞昌執(zhí)意要上街表達(dá)民眾的火大，并沒有得到黨內(nèi)或親民進(jìn)黨人士太多的回響。臺灣《中央日報(bào)》今日發(fā)表社評指出，若要讓民眾安心，還是要提出具體作為，否則對該黨不會有加分作用。

　　社評摘編如下：

　　民進(jìn)黨“人民火大列車”日前開往宜蘭羅東，主席蘇貞昌在當(dāng)?shù)乇硎�，民進(jìn)黨來自街頭，一向敢拼、敢沖，才有臺灣現(xiàn)在的民主與自由開放，國民黨有機(jī)會重新“執(zhí)政”，卻快被搞垮了，怎么不讓民眾生氣；唯有上街頭，表達(dá)生氣與不滿，才是該做的事。民進(jìn)黨為何總是不能忘記昔日的榮耀呢？ 

　　臺灣智庫董事長、民進(jìn)黨“立委”林佳龍就指出，雖然舉辦“火大游行”很重要，但是民眾還希望民進(jìn)黨有更積極的作為，若是只靠執(zhí)政黨被民眾唾棄，還是無法團(tuán)結(jié)社會，他呼吁民進(jìn)黨主席蘇貞昌可舉行民間“國是會議”，整合社會各界的意見，畢竟這個(gè)比上街頭游行更重要。上述說法若非先指名是出自林佳龍之口，外界恐怕會以為這是國民黨或其他社會人士所表達(dá)的意見。 

　　當(dāng)然民進(jìn)黨內(nèi)或親民進(jìn)黨人士，不是只有林佳龍有不同意見，顧忠華也曾表示，民進(jìn)黨的表現(xiàn)不夠好，譬如證所稅，民進(jìn)黨始終提不出好的對案；馬英九不肯開“國是會議”，民進(jìn)黨難道不會自己召開，借此凝聚社會共識；民進(jìn)黨只打算以游行方式來表達(dá)“火大”的訴求，但游行之后的具體對策呢？ 

　　由此可見，蘇貞昌執(zhí)意要上街表達(dá)民眾的火大，并沒有得到黨內(nèi)或親民進(jìn)黨人士太多的回響，若要讓民眾安心，還是要提出具體作為，否則對該黨不會有加分作用。就如同臺大經(jīng)濟(jì)系兼任教授林向愷所指出的，馬當(dāng)局施政績效不彰，但民進(jìn)黨卻沒有因此加分，因?yàn)槊癖娖诖�在野黨能在轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)刻提出具體作為。 

　　林向愷認(rèn)為，民進(jìn)黨應(yīng)該思考如何帶領(lǐng)臺灣，而不是在小問題上與執(zhí)政黨進(jìn)行口水戰(zhàn)，最近的退休金或證所稅等議題，民進(jìn)黨都沒有讓民眾感到安心。不過，上述人士的發(fā)言，似乎未引起蘇貞昌太多的重視，他依舊繼續(xù)按照既定計(jì)劃，為2013年1月13日的上街抗議，進(jìn)行相關(guān)的部署工作，也不管這一列“火大列車”會否有出軌的危險(xiǎn)。 

　　誠如蘇貞昌所言，民進(jìn)黨來自街頭，一向敢拼、敢沖，對于臺灣的民主與自由開放確實(shí)發(fā)揮了應(yīng)有的作用，但是蘇貞昌將臺灣現(xiàn)在的民主與自由開放完全歸功于民進(jìn)黨，似乎是過于高抬了自己。更何況臺灣有了民主與開放之后，許多問題已能夠在體制內(nèi)得到解決，若體制不能解決，訴諸輿論也能對執(zhí)政黨造成壓力，實(shí)在不需要用上街抗議等舊時(shí)代的方式來解決新時(shí)代的問題。 

　　宏基創(chuàng)辦人、智融集團(tuán)董事長施振榮日前表示，他非常后悔當(dāng)年提出“科技島”的說法，雖然他后來再提出“人文科技島”一詞，卻不太受人注意。他指出，要有人文創(chuàng)新，臺灣才能走出“代工”，華碩、宏達(dá)電等近年來雖努力從代工轉(zhuǎn)品牌，學(xué)費(fèi)還是交得不夠，預(yù)估恐須十年，臺灣科技轉(zhuǎn)型效應(yīng)才能顯現(xiàn)。 

　　身為臺灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展重要推手的施振榮，明確指出臺灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)瓶頸，是屬于結(jié)構(gòu)性問題，既然是結(jié)構(gòu)性問題，調(diào)整總是需要時(shí)間。目前能做的就是加速人文創(chuàng)新，讓臺灣能夠不再受制于代工。當(dāng)局現(xiàn)今鼓勵文創(chuàng)事業(yè)發(fā)展，可謂正是走在對的路上，相信假以時(shí)日就能夠讓臺灣經(jīng)濟(jì)有機(jī)會脫胎換骨，只要需要民眾多點(diǎn)耐心。 

　　臺灣經(jīng)濟(jì)目前處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的尷尬期，上街抗議不但無法加速尷尬期的結(jié)束，反而會自亂臺灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的陣腳。民眾期待民進(jìn)黨的，恐怕不是“火大列車”，而是提出具體對策來督促執(zhí)政黨改革，民進(jìn)黨能符合期待嗎？

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]