欧美日韩亚洲综合一区二区三区,第九色区aⅴ天堂久久香,在线点播日韩欧美精品,国产精品专区在线观看

    <s id="jq4au"></s>
    <s id="jq4au"><nobr id="jq4au"><ins id="jq4au"></ins></nobr></s>
    
    

  • <s id="jq4au"></s>
  • ad9_210*60
    關(guān)鍵詞:
    中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)  >   評(píng)論中心  >   海峽時(shí)評(píng)  >   政治

    “農(nóng)舍風(fēng)波”延燒 社會(huì)觀感不容忽視

    2011年10月14日 08:36:00  來源:中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)
    字號(hào):    

      民進(jìn)黨臺(tái)灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人參選人蘇嘉全所以迄今仍深陷在“豪華農(nóng)舍”泥淖中而不能自拔,關(guān)于島內(nèi)相關(guān)規(guī)定,“豪華”標(biāo)準(zhǔn)尚不明確。臺(tái)灣《新生報(bào)》今日發(fā)表社論指出,此番說辭在島內(nèi)規(guī)定上也許勉強(qiáng)說得通,但卻忽略了社會(huì)觀感問題。對(duì)政治人物要求,除了不違法外,更要在社會(huì)公理與公義上交代過去,這便是觀感問題可以決定從政者吉兇。

      社論摘編如下:

      在物欲滔滔的社會(huì)中,道德式微已是必然現(xiàn)象,尤其若干政治人物更視道德為敝屣,為了追求名與利幾至不擇手段。然而大家檢驗(yàn)政治人物道德標(biāo)準(zhǔn),卻也特別嚴(yán)酷。不要說涉及貪瀆,大至領(lǐng)導(dǎo)人也一樣入獄。

      民進(jìn)黨臺(tái)灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人參選人蘇嘉全所以迄今仍深陷在“豪華農(nóng)舍”泥淖中,即在于對(duì)此一風(fēng)波的百般辯飾,已違反社會(huì)公義與常理,引來不少反感。蘇嘉全曾擔(dān)任臺(tái)灣農(nóng)業(yè)事務(wù)主管部門負(fù)責(zé)人、臺(tái)灣“內(nèi)政”事務(wù)主管部門負(fù)責(zé)人,一管農(nóng)地農(nóng)用、一管建筑法令,對(duì)于自己在屏東蓋的造景房屋究是豪宅或農(nóng)舍必然心知肚明。縱然一如屏東縣政府所謂蘇家農(nóng)舍是否太過“豪華”,縣政府認(rèn)為法令并未規(guī)定“豪華”的標(biāo)準(zhǔn),希望盡速修法。此番說辭在島內(nèi)規(guī)定上也許勉強(qiáng)說得通,但卻忽略了社會(huì)觀感問題。

      民眾對(duì)每位政治人物的了解,不可能深入至細(xì)微末節(jié),只能憑其表現(xiàn)在外的言行加以審視,此中影響最大的便是觀感問題。即使照屏東縣府說法,蘇家農(nóng)舍“并未違法”。但此刻要爭(zhēng)的并非僅是單純法律問題,還有一個(gè)社會(huì)公義與常理問題。蘇嘉全表示他的農(nóng)舍僅花了900萬元(新臺(tái)幣,下同),言外之意當(dāng)然不算豪宅。與臺(tái)北帝寶動(dòng)輒數(shù)億元的房?jī)r(jià)相比,只能算茅草屋。不過蘇宅若加計(jì)地價(jià),總金額必超過倍數(shù)以上,在房?jī)r(jià)低廉的南部鄉(xiāng)間言,稱其為“豪華住宅”也不為過。

      蘇嘉全曾擔(dān)任島內(nèi)農(nóng)業(yè)及“內(nèi)政”主管,豈能分辨不出農(nóng)舍與豪宅之別?還要農(nóng)業(yè)事務(wù)主管部門對(duì)農(nóng)地農(nóng)用與農(nóng)民身分,給個(gè)明確定義?這猶如監(jiān)理人員表示,由于諸多交通法令中并未明確指出自行車及汽車在外觀與內(nèi)部上有何不同,因此他們無從分辨何者是汽車、何者系自行車。這種辯解即使在法律上有迂回空間,但民眾對(duì)問題的認(rèn)知,經(jīng)常根據(jù)常理推斷。在有錢人心目中,區(qū)區(qū)900萬蓋出來的當(dāng)然是“農(nóng)舍”,在普通人家花900萬建屋,必然系心目中的“豪宅”。我們認(rèn)為不論蘇嘉全或屏東縣政府,不必在合法不合法中挑字眼,甚或欲蓋彌彰。只需要去仔細(xì)傾聽民眾心聲,必然能了解蘇家蓋的是不是豪宅!

      至于說單挑蘇嘉全農(nóng)舍違法是否不公平?農(nóng)業(yè)及建管部門,以及島內(nèi)各地過去幾年坐視假農(nóng)舍如雨后春筍般出現(xiàn),除了應(yīng)嚴(yán)厲譴責(zé)其職務(wù)怠惰外,更應(yīng)追究責(zé)任。至于單就蘇嘉全“農(nóng)舍”追究違法問題,是否不公平?當(dāng)然不是。因?yàn)槿魏芜`法事件,民眾均有舉發(fā)義務(wù)。何況蘇曾擔(dān)任島內(nèi)農(nóng)業(yè)事務(wù)主管部門負(fù)責(zé)人,任內(nèi)坐令假農(nóng)舍存在,此際自己又涉入農(nóng)地是否農(nóng)用之爭(zhēng),必然要查個(gè)明白。更不要說他現(xiàn)在擔(dān)任臺(tái)灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人候選人,檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格也是正,F(xiàn)象。

      對(duì)政治人物要求,除了不違法外,更要在社會(huì)公理與公義上交代過去,這便是觀感問題可以決定從政者吉兇。

     

    瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

    [責(zé)任編輯:張潔]

    海峽時(shí)評(píng)
    深度幕后
    七日視點(diǎn)
    視頻