民進(jìn)黨主席蔡英文在美國(guó)期間提出“臺(tái)灣未來(lái)所面臨的選項(xiàng)必須開放”。而民進(jìn)黨人士則急著否認(rèn)“不排除統(tǒng)一選項(xiàng)”。臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》21日發(fā)表社論指出，蔡英文既說(shuō)只要民眾支持，兩岸未來(lái)關(guān)系都是可開放的，為何民進(jìn)黨又堅(jiān)持一定要排除特定選項(xiàng)？民進(jìn)黨口口聲聲“住民自決”，難道最終還是要求民眾只能跟著自己的旗子走？ 

　　社論摘編如下：

　　民進(jìn)黨主席蔡英文結(jié)束“訪美”返回臺(tái)灣，對(duì)于在美國(guó)期間提及兩岸關(guān)系不排除任何可能，她重申“臺(tái)灣未來(lái)所面臨的選項(xiàng)必須要開放”。但若真的如此，為何民進(jìn)黨人士要急著否認(rèn)“不排除統(tǒng)一選項(xiàng)”？ 

　　蔡英文此次“訪美”，主要是向美方表達(dá)，民進(jìn)黨若再“執(zhí)政”，有信心維持兩岸的和平關(guān)系。比起躁進(jìn)、搖擺的陳水扁，蔡英文對(duì)兩岸政策似乎打算采取穩(wěn)健路線。不過(guò)，從“和而不同，和而求同”到“臺(tái)灣共識(shí)”，蔡英文對(duì)兩岸政策迄今沒有具體而完整的描述。縱使比以往“鐵板一塊”多了彈性，卻因內(nèi)容不清而存在不確定性。 

　　蔡英文如今對(duì)兩岸關(guān)系持開放態(tài)度，不排除未來(lái)任何選項(xiàng)，如何選擇則交由民眾決定。這種說(shuō)法并未違反民進(jìn)黨“臺(tái)灣前途決議文”精神，只不過(guò)，當(dāng)媒體邏輯性地詮釋蔡的主張“不排除統(tǒng)一選項(xiàng)”，馬上被民進(jìn)黨否認(rèn)，指為“過(guò)度解讀，與原意不符”。 

　　這不免讓人迷惑：蔡英文既說(shuō)只要民眾支持，兩岸未來(lái)關(guān)系都是可開放的，為何民進(jìn)黨又堅(jiān)持一定要排除特定選項(xiàng)？凡事講求“住民自決”的民進(jìn)黨，固然主張“臺(tái)灣獨(dú)立”，但如果要爭(zhēng)取“執(zhí)政權(quán)”，還是必須接受多數(shù)民意。民進(jìn)黨內(nèi)部的路線是一回事，但既然打“臺(tái)灣共識(shí)牌”，就必須尊重由各種意見去凝聚共識(shí)。蔡英文在百般模糊之后，好不容易說(shuō)出“開放選項(xiàng)”這句話，對(duì)意識(shí)形態(tài)光譜上的各種民意保持彈性態(tài)度，結(jié)果民進(jìn)黨馬上就否決“統(tǒng)一的選項(xiàng)”存在。這樣獨(dú)斷態(tài)度，難道是不信任民眾的選擇？

　　民進(jìn)黨口口聲聲“住民自決”，難道最終還是要求民眾只能跟著自己的旗子走？

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]