臺灣“考試院”與“行政院”的年金改革法案最快都將于這周四通過，并送“立法院”審議。臺灣《聯(lián)合報》28日發(fā)表評論說，由于“世代不正義”在年金改革中被夸大，乃希望年長退休人員作些犧牲來照顧年輕世代。這句話極為吊詭！

　　評論說，臺灣年金改革可謂“正正得負”。為什么呢？近年來臺灣“世代不正義”之說盛行，這個詞通常指，年長的人對年輕人的“不正義”！一定有人不明白，老一代人辛苦地養(yǎng)活中世代，中世代心存感恩也努力在照顧年輕世代，何以最后大家都欠了年輕世代？這就是“正正得負”！

　　目前的臺灣年金制度，建立在退休者所領(lǐng)取的年金，來自于工作者所繳的保費；當工作人口遠多于退休人口時，就算是年金所得替代率偏高，因基金來源充裕，加上經(jīng)濟景氣好且政府操作基金得宜，這套制度的運作是沒問題的�？墒瞧�偏臺灣人口變遷快，人們越活越久，且嬰兒潮世代步入退休年齡，領(lǐng)取年金者人數(shù)激增且會領(lǐng)得久！另一方面，臺灣生育率已很低，將來可能更低，且年輕人投入職場時間不斷后延，使得基金水庫的進水量將逐年減少。臺當局當然要想辦法維持水庫水位的平衡！

　　于是“繳多領(lǐng)少晚領(lǐng)”成為改革基本方向，而民調(diào)也曾顯示，不論軍公教勞超過半數(shù)接受此原則。然而，“繳多領(lǐng)少”只能暫時喘息，并未解決根本問題，因遲早會面對“多繳”到人們無法負荷，“少領(lǐng)”到無法維持生活！而“延后退休”也會壓擠到年輕人的就業(yè)機會，遑論臺灣的“人口壓擠乘數(shù)”還高過歐美國家，會傷及整個社會安全體系！

　　根據(jù)當前推計，人們退休后平均可領(lǐng)取超過廿年年金，就算每個月少領(lǐng)一些，總數(shù)未必比過去退休者領(lǐng)得少，且未來年輕人還會活得更久！妙的是，強調(diào)世代不正義，讓年輕人將低薪歸咎于退休者“豐厚”的年金，以為前面的世代“吃”掉了他們的未來！此論述掩飾了臺當局的角色，若不注意，只會每況愈下！

　　況且許多退休人員本就在照顧后代，特別是家中有過軍公教退休者，養(yǎng)老金也兼負了養(yǎng)家的功能，而在社會各角落擔(dān)任志工也不乏他們的身影。他們?yōu)榧彝ヅc社會做了貢獻，而且是“正在進行式”；相對的，年輕人有些沒繳過保費也還沒為家庭或社會付出，若向他們嗆聲，真是“情何以堪”！

　　哈利鄧特二世在“2014—2019經(jīng)濟大懸崖”中論及嬰兒潮世代，由于具有大量勞動力，創(chuàng)造了戰(zhàn)后的經(jīng)濟榮景，但也會在退休后帶來經(jīng)濟衰退，他從這批人的生產(chǎn)與消費行為來分析而提出警訊！

　　臺灣戰(zhàn)后嬰兒潮世代時間稍晚，但比例達總?cè)丝谒姆种�一！過去臺灣風(fēng)雨飄搖，這批人雖處于貧困，卻胸懷“有為者亦若是”的志向，在對的政策下帶來強大的經(jīng)濟動能。如今這批人步入退休，是否會因消費緊縮令臺灣掉落經(jīng)濟懸崖？這需要“對”的政策來轉(zhuǎn)化，而非“見不得前人好”的世代批斗！年輕世代有一天也會老，世代批斗會開啟可怕的循環(huán)，反而對后面世代更不利！

　　社會存在“世代差異”，但絕不是“單向不正義”！誰都希望臺當局能解決問題，但不希望看到族群切割與世代緊張。當年金法案在“立法院”通過的那一天，若根本問題沒解決，算是改革嗎？而這段時間，周邊地區(qū)又往前跨了一大步，臺灣卻陷在“正正得負”的漩渦中，豈不是成反改革？