欧美日韩亚洲综合一区二区三区,第九色区aⅴ天堂久久香,在线点播日韩欧美精品,国产精品专区在线观看

    <s id="jq4au"></s>
    <s id="jq4au"><nobr id="jq4au"><ins id="jq4au"></ins></nobr></s>
    
    

  • <s id="jq4au"></s>
  • ad9_210*60
    關(guān)鍵詞:
    中國臺灣網(wǎng)  >   評論中心  >   海峽時評  >   文化社會

    從事性工作需要配偶簽同意書?

    2010年02月03日 09:24:00  來源:
    字號:    

      臺“內(nèi)政部”研擬“成人性交易管理法”草案,規(guī)定有配偶者從事性工作前,須取得配偶的“同意書”,否則仍難逃“通奸罪”,另一半也可據(jù)此訴請離婚。

      臺灣《聯(lián)合報》今天發(fā)表黑白集文章指出,婚姻忠誠是一個極復雜的倫理與法律問題。倘若從事性工作可觸犯“通奸罪”,但“通奸罪”屬告訴乃論,也就是不必事前取得配偶的“同意書”;何以如今卻規(guī)定從事“性工作”的“通奸”,須事前取得配偶的同意?

      婦權(quán)團體甚至認為:一般的通奸行為傷害了“婚姻忠誠”,因此可訴請離婚;但倘若性工作只是“工作”,性行為不具感情,并未侵害婚姻忠誠,怎能算是通奸?

      除了少數(shù)特例,有配偶者從事性工作率皆自有隱衷;弱勢族群為經(jīng)濟壓力而從事性工作最屬常見。在性工作者的集會游行場合,常見母親帶著幼兒出現(xiàn),或泣訴從娼為子女賺取學費的辛酸,令人泫然。

      在這類家庭中,配偶若已經(jīng)知道另一半所為何事,則何必“同意書”?若不知道,而其中另有苦衷,則強要“同意書”,又豈非傷口撒鹽?

      單身者從事性工作,除罪化較無爭議;有配偶者因婚姻家庭因素,考慮自有不同。當然,就社會倫理言,配偶之間對這種事亦應(yīng)有同意或不同意的權(quán)利;但這層私領(lǐng)域的倫理關(guān)系,是否應(yīng)以“同意書”的法律條款來明文規(guī)范,大有商榷余地。

      不宜發(fā)生配偶反對,而另一半仍非要從事性工作的情形;但也似乎不宜強制因不得已而從事性工作者,須事前取得另一半的“同意書”,毀盡了人性的尊嚴,使夫妻之間連沉默認命的權(quán)利亦遭侵奪。

      文章最后說,另一半販毒、搶銀行,不須取得配偶的“同意書”;另一半從事性工作,究竟要不要寫同意書,還是再想一想吧!

    瀏覽精彩評論 進入評論頻道

    [責任編輯:趙靜]

    海峽時評
    深度幕后
    七日視點
    視頻