中美貿(mào)易摩擦在臺(tái)灣引起相當(dāng)大的關(guān)注。島內(nèi)不同政治傾向的人，態(tài)度與看法大不同。

　　泛綠勢(shì)力認(rèn)同國(guó)際上鼓吹的“中國(guó)威脅論”，支持美國(guó)硬杠大陸，甚至還有人認(rèn)為貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)臺(tái)灣有利。比如，臺(tái)“行政院長(zhǎng)”賴清德稱，臺(tái)灣要借貿(mào)易戰(zhàn)得到“對(duì)臺(tái)灣有利的事情”，貿(mào)易戰(zhàn)“有助于分散臺(tái)灣投資的風(fēng)險(xiǎn)”。

　　對(duì)于這種“神邏輯”，臺(tái)商普遍評(píng)價(jià)是“臺(tái)獨(dú)的井蛙之見”。臺(tái)商長(zhǎng)期活躍在市場(chǎng)一線，清楚知道中國(guó)大陸出口到美國(guó)的商品中包含了大量從亞洲其他國(guó)家和地區(qū)進(jìn)口的產(chǎn)品，像臺(tái)灣的芯片、韓國(guó)的顯像面板、日本的零部件。這些產(chǎn)品在大陸組裝后出口到美國(guó)。如今美國(guó)掄起大棒，恐怕打到的是整個(gè)亞洲貿(mào)易鏈的身上，臺(tái)灣當(dāng)然無(wú)法幸免。

　　島內(nèi)專業(yè)人士預(yù)測(cè)，中美貿(mào)易開戰(zhàn)，臺(tái)灣科技廠商將倒成一片。本來(lái)IT產(chǎn)業(yè)獲利就只有3%到5%，如果美國(guó)再課征15%關(guān)稅，臺(tái)商10家有8家會(huì)受波及，沒(méi)有生存空間。

　　根據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，臺(tái)當(dāng)局已經(jīng)在著急上火要求企業(yè)撇清“含中成分”，包括大陸的原材料、進(jìn)口鋼鋁，都成了需要馬上處理掉的“問(wèn)題”，而改由臺(tái)灣本地或第三地供貨。

　　看起來(lái)，臺(tái)當(dāng)局是想借中美貿(mào)易摩擦來(lái)暗渡“經(jīng)濟(jì)去中”陳倉(cāng)。島內(nèi)專家指出，大陸市場(chǎng)對(duì)臺(tái)灣的重要性，實(shí)勝過(guò)美國(guó)市場(chǎng)。臺(tái)當(dāng)局當(dāng)下的應(yīng)對(duì)之策，是一種經(jīng)濟(jì)自殺行為。

　　臺(tái)灣對(duì)大陸出口達(dá)全部出口的四成多，近些年臺(tái)灣的資金、技術(shù)、人才不斷西進(jìn)大陸，已經(jīng)證實(shí)了兩岸的交流合作是雙贏。如果拋棄大陸去抱美國(guó)大腿，臺(tái)灣的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、未來(lái)怎么辦，角色是什么，經(jīng)濟(jì)出路又在哪？

　　如果島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力甘當(dāng)美國(guó)棋子，為迎合美國(guó)而損害兩岸中國(guó)人利益，后果恐怕比預(yù)想得要嚴(yán)重得多。用國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人馬曉光的話說(shuō)：“這是十分危險(xiǎn)的，也是自不量力的。”（汪靈犀）