臺灣《中國時報》5日社論指出，臺灣的“民主進(jìn)步黨”標(biāo)榜“進(jìn)步價值”，從該黨取名為“民主進(jìn)步”即可知。社論指出，然而，以“民主”為名的國家不見得民主，以“進(jìn)步”為名的政黨不見得進(jìn)步，甚且，在懸為政黨追求目標(biāo)之下，反可能因刻意追求，忽視許多價值的獲得需要適當(dāng)?shù)呐涮�，但因配套條件闕如反將結(jié)果弄得更糟。

　　民主進(jìn)步黨標(biāo)榜的“進(jìn)步價值”，正是上述現(xiàn)象的一個寫照。如若民進(jìn)黨內(nèi)不能深自檢討，調(diào)整追求進(jìn)步價值的步伐，那么這些“進(jìn)步價值”帶給臺灣的，將是災(zāi)難而不是幸福。

　　社論中說，事實上，何謂“進(jìn)步價值”，可能言人人殊，通常是指自由、公平、責(zé)任、真實、安全、包容、創(chuàng)造、正義等。高懸這些目標(biāo)很容易，如何達(dá)成卻沒有任何公式可供依循，要看實現(xiàn)目標(biāo)的次序或急迫性、社會客觀條件下完成的難易度，以及資源的多寡。在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，為追求目標(biāo)達(dá)成所采取的速度快慢，有所謂“調(diào)整成本”的概念，也就是說，若要越快達(dá)成目標(biāo)，則付出的成本或代價就會越高，而且可能高到超過可獲得的效益。另一種相關(guān)的理論是“次佳理論”，意指改革必須全面，半套或沒有配套的改革反而更糟。例如，當(dāng)局取締違規(guī)停車本是好事，但若無法同時提供足夠的停車位，反而可能讓社會更混亂。

　　民進(jìn)黨近年來的作為，在在顯示了這種追求“進(jìn)步價值”過快過速、沒有適當(dāng)?shù)呐涮祝�因而陷入無以為繼或發(fā)夾彎的窘境。

　　社論認(rèn)為，例如，民進(jìn)黨為了照顧勞工的“立法”強(qiáng)制“一例一休”，遭遇困難后又快速進(jìn)行發(fā)夾彎；追求非核家園廢棄耗資2000億（新臺幣，下同）興建的“核四”，卻因缺電而必須增加火力發(fā)電，產(chǎn)生更多二氧化碳及PM2.5的污染；在野時以超高的食品安全標(biāo)準(zhǔn)要求臺當(dāng)局不得進(jìn)口美豬、核食，但現(xiàn)在為進(jìn)入?yún)^(qū)域貿(mào)易組織（CPTPP）又變得騎虎難下，口徑模糊；在野時結(jié)合環(huán)保團(tuán)體到處嚴(yán)厲反對設(shè)廠，導(dǎo)致島內(nèi)投資停滯，日前卻在地方反對下強(qiáng)行通過深澳火力電廠環(huán)評；結(jié)合太陽花學(xué)運(yùn)反對“兩岸服貿(mào)協(xié)議”，但在陸客大減下，地方首長卻又頻頻赴對岸招攬陸客；以財政困難為由對軍公教人員進(jìn)行“年金改革”，卻以大量預(yù)算花在效能難測的“前瞻基礎(chǔ)建設(shè)計劃”，且在美國關(guān)切下又單獨(dú)對軍人脫鉤；嚴(yán)厲要求“黨政軍退出媒體”，卻可以由民進(jìn)黨當(dāng)局設(shè)立少數(shù)民族、客家等電視臺；嚴(yán)格限制大陸投資比例，導(dǎo)致“外來投資”卡關(guān)、逐年減少，卻又由臺當(dāng)局帶領(lǐng)企業(yè)赴美探詢“投資美國”的機(jī)會；堅持管制兩岸農(nóng)業(yè)貿(mào)易，卻因兩岸農(nóng)貿(mào)不暢，坐視農(nóng)產(chǎn)價格“菜土菜金”。

　　同樣地，民進(jìn)黨過去要求農(nóng)田水利會“民主”選舉，但在掌握不了水利會后，卻強(qiáng)渡關(guān)山改成“官派”；在野時抨擊公營企業(yè)并要求民營化，執(zhí)政后卻立刻用來大量安插同黨人士，民營化論調(diào)有如月亮，初一、十五不一樣，甚至違背其黨綱要求的“公營事業(yè)開放民營”。

　　社論強(qiáng)調(diào)，綜合言之，民進(jìn)黨當(dāng)局長期以來，只要認(rèn)為套用“進(jìn)步價值”對其選舉有利者，就結(jié)合外圍組織強(qiáng)烈要求改革。但只要改革對其選舉或掌控不利者，很快又會找理由來違逆改革。結(jié)果就是在該黨“進(jìn)步價值”的追求之下，對臺灣經(jīng)濟(jì)的管制或直接介入越來越多、越來越強(qiáng)。

　　民進(jìn)黨若干進(jìn)步價值已成為臺灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展或社會穩(wěn)定的障礙，陳義過高的黨綱應(yīng)該務(wù)實調(diào)整，以免繼續(xù)危害臺灣。