大過年期間，全臺就爆發(fā)搶購衛(wèi)生紙的“恐慌”，盡管臺當局一再出面喊話，但大賣場、量販店貨架上的衛(wèi)生紙還是不斷被一掃而空。臺灣《中華日報》今日發(fā)表社論文章指出，此次衛(wèi)生紙“恐慌性搶購”，要從臺灣民眾若干心態(tài)加以審視，其中包括對臺當局不信任。搶購衛(wèi)生紙不會造成地動山搖的傷害，但從民眾這些心態(tài)來看，蔡當局漠視物價波動，也未能有效管理，的確難辭其咎。

　　社論摘編如下：

　　還在大過年期間，全臺就爆發(fā)搶購衛(wèi)生紙的“恐慌”，盡管臺當局一再出面喊話，但大賣場、量販店貨架上的衛(wèi)生紙還是不斷被一掃而空。此次衛(wèi)生紙“恐慌性搶購”，要從臺灣民眾若干心態(tài)加以審視，其中包括對臺當局不信任。

　　一般而言，物價上漲因素可分為：因供需失衡導致結構性上漲、因超額需求導致需求拉動型上漲、因本地區(qū)貨幣匯率貶值或進口生產(chǎn)要素價格上揚導致輸入型上漲、因生產(chǎn)成本價格提高導致成本推動型上漲等等。

　　市場有關衛(wèi)生紙上漲傳言并非空穴來風，衛(wèi)生紙“恐慌性搶購”也就不是無風三尺浪。據(jù)造紙業(yè)者指出，制造衛(wèi)生紙的短纖紙漿年漲逾50%；臺當局“經(jīng)濟部”日前也表示，短纖紙漿國際價格從2017年上漲，二月已經(jīng)由平均每噸650美元漲到800美元，漲幅達23%。由此來看，此次衛(wèi)生紙可能漲價屬于輸入型或成本推動型。

　　再進一步來看，據(jù)量販業(yè)者表示，衛(wèi)生紙漲幅約在10%至30%，這種漲幅并不算低；以售價而言，1串6包（每包300張）平板式衛(wèi)生紙原價為新臺幣120元（新臺幣，下同），漲幅30%，則將漲到156元。但以四口之家而言，1人1天使用10張衛(wèi)生紙計算，1串衛(wèi)生紙可使用1個半月；亦即，1個半月僅增加36元支出，即使再乘上三、五倍，對正常收入的家庭并非難以承受。

　　如果消費者沒有特殊的大量需求，衛(wèi)生紙價格上漲應毋需恐慌，何至于英國廣播公司（BBC）會以“恐慌”形容臺灣此次衛(wèi)生紙搶購潮？首先，可能是群眾的“樂隊花車”心態(tài)。當傳播媒體、社群網(wǎng)站開始出現(xiàn)衛(wèi)生紙可能漲價、量販店或大賣場促銷衛(wèi)生紙的消息傳開后，民眾就像跟隨樂隊花車前進般的搶進大賣場、量販店，形成網(wǎng)民形容的“喪尸團”、“難民營”。

　　其次，這兩年來國際原物料價格持續(xù)上揚，帶動諸多物價上漲，例如若干飲料店、速食店、火鍋店宣布三月起調(diào)高售價。在此氛圍下，升斗小民擔心目前看到價格上漲的商品都是“領頭羊”，未來可能會有更多的商品價格上漲。這種“預期心理”可能也是造成這波搶購潮的原因之一。

　　其三，衛(wèi)生紙搶購潮爆發(fā)后，臺當局約談相關業(yè)者，調(diào)查有無囤積或哄抬。但蔡臺當局首度硬推“一例一休”時，包括餐飲、幼兒園學費、長途客運、診所、郵寄快遞、戲院等行業(yè)都有業(yè)者提高商品價格，而在“一例一休”再“修法”松綁加班規(guī)定之后，這些已經(jīng)上去的價格卻沒有降回來，民眾除了抱怨之外，更擔心臺當局對物價的處理能力不足，此次搶購衛(wèi)生紙或許正是這種不信任臺當局心態(tài)的爆發(fā)。

　　搶購衛(wèi)生紙不會造成地動山搖的傷害，但從民眾這些心態(tài)來看，蔡當局漠視物價波動，也未能有效管理，的確難辭其咎。