當(dāng)局“行政院長”賴清德最近針對產(chǎn)業(yè)界擔(dān)憂的“五缺”問題，以及林全留下的民怨，接連提出應(yīng)對方案，其中包括解決缺電方案、“一例一休”修正案等等。臺灣《中華日報》今日發(fā)表社論文章指出，探究這些應(yīng)對方案內(nèi)容，處處可見蔡當(dāng)局及民進黨自毀承諾，這不但損害了臺當(dāng)局施政的威信，更讓臺灣民眾陷入無所適從的困境。政策的反反復(fù)復(fù)，讓人厘不清蔡當(dāng)局的施政方向為何。從這些案例來看，蔡當(dāng)局、賴清德和民進黨都已幻化為變色龍，端的是“只要是我喜歡，有什么不可以”！

　　評論摘編如下：

　　臺當(dāng)局“行政院長”賴清德最近針對產(chǎn)業(yè)界擔(dān)憂的“五缺”問題，以及林全留下的民怨，接連提出應(yīng)對方案，其中包括解決缺電方案、“一例一休”修正案等等。探究這些應(yīng)對方案內(nèi)容，處處可見蔡當(dāng)局及民進黨自毀承諾，這不但損害了臺當(dāng)局施政的威信，更讓臺灣民眾陷入無所適從的困境。

　　企業(yè)界提出的“五缺”問題，的確對臺灣的經(jīng)濟發(fā)展形成阻礙。賴清德在9月8日就任之后，即親自督軍解決“五缺”，近日更是每日一記者會公布解決方案。

　　但是，在這些解決方案中，若干內(nèi)容卻不免啟人疑竇。原因在于這些方案與民進黨在野時，抑或林全擔(dān)任臺當(dāng)局“行政院長”時的主張背道而馳；或者，這些解決方案又陷入“違法”的疑慮。例如，在解決用地問題方面，賴清德提出的方案包括閑置土地強制拍賣；但同屬綠營的時代力量“立委”黃國昌質(zhì)疑有“違法”之嫌，臺灣政大“法律系”教授廖元豪也認為，這是對私有土地財產(chǎn)權(quán)非常嚴(yán)重的侵害。

　　對于這些疑慮，或許可解讀為賴清德玩法或輕忽民眾權(quán)益，但賴清德也可以對各方疑慮解讀為杞人憂天。但在解決缺電方案中，蔡當(dāng)局、賴清德，乃至民進黨集體將承諾當(dāng)戲言的痕跡就更為明顯。首先，民進黨長期大力鼓吹反核電運動，蔡英文在選前選后更一再重申“2025非核家園”的目標(biāo)；但賴清德卻表示“再轉(zhuǎn)核能電廠是最后的手段”，顯然核電還是民進黨當(dāng)局的最佳救援投手。

　　其次，為減除民眾對于“非核家園”將導(dǎo)致電價上漲的疑慮，民進黨不顧各界提出燃油、燃氣、太陽能等發(fā)電方式發(fā)電成本偏高的理性計算，硬是喊出不漲電價的承諾，蔡英文在競選期間更力陳十年不漲電價的三大理由。但是，賴清德公布解決缺電方案時，他僅保證2025年之前電價不會大漲，而非不漲。顯然，蔡當(dāng)局又跳票了！

　　再提到“一例一休”的問題，去年修正“勞基法”之前，資方、勞方、學(xué)界、輿論，甚至“綠委”爭相反對，但蔡當(dāng)局卻罔顧民意，堅持完成“修法”。由于實施之后果然應(yīng)驗“修法”之前各界所警告的惡果，賴清德遂進行翻修。表面上，是順應(yīng)民意，但賴清德提出的方案卻又讓勞團走上街頭抗議，擔(dān)心“七休一”變成“十二休一”。勞動團體更抨擊“修法”一面倒的偏向資方，讓勞權(quán)倒退三十年。

　　這種政策的反反復(fù)復(fù)，讓人厘不清蔡當(dāng)局的施政方向為何。從這些案例來看，蔡當(dāng)局、賴清德和民進黨都已幻化為變色龍，端的是“只要是我喜歡，有什么不可以”！