美國《星島日報》11日發(fā)表評論指出，由臺灣7所大學學生會聯(lián)合主辦、近40所大專院校學生共同參加的“2016大選青年對談”，唯獨民進黨參選人蔡英文因南下輔選行程，而由副手陳建仁替身代打。蔡英文確實可以主觀上認定，青年選票對她而言已是囊中物，所以她現(xiàn)在的首務是全力為黨籍“立委”輔選。

　　朱立倫與宋楚瑜在現(xiàn)場所開的政見支票，不論學費凍漲、學貸免息、產(chǎn)學合作，都是老生常談，不見另辟蹊徑的銳意，也沒人敢直面教改的失敗，回應學生、家長渴望恢復聯(lián)考的意見。

　　由于少子化、招生不易，臺灣可能將有三分一的大專院校面臨關閉退場問題。本來兩岸間具有同文同種的優(yōu)勢，陸生赴臺就學正好可以補充臺灣生源的不足，支撐臺灣高等教育體系，并促進兩岸青年交流。然而，2008年底臺灣針對開放陸生赴臺就學的“三限六不”把關政策，卻令招生效果大打折扣；雖然2014年2月政策部分松綁，但多數(shù)陸生仍裹足不前。

　　如今綠營一方面在“立法院”杯葛將陸生納入健保，另一方面蔡英文又說，她當選后不會減少陸生赴臺人數(shù)。然而民進黨不肯比照外生，對陸生一視同仁；前兩日還擬將外籍生比照陸生，取消政府對外籍生的健保補助，形同開人權倒車，也不管大陸早在兩年前就已將所有臺生納入城鄉(xiāng)醫(yī)保的對等待遇。

　　在臺灣終止“動員戡亂時期臨時條款”24年后的今天，陸生已不被視為叛亂團體潛伏登臺的“匪諜”。不讓陸生納入健保，絕對會讓陸生有感，這個明年可能執(zhí)政的民進黨當局對他們是排斥且不友善的。臺灣大學政研所陸生張逸帆日前以《你們的健保很好，但我們從未向你們乞討》為題，在臉書上貼文指出，他無法忍受“在一邊肆無忌憚辱罵著你的出身，一邊又以文明先進自居的社會生活下去�！辈⒅毖浴罢嬲\地告訴想來臺灣求學的學弟妹兩個字：別來！”

　　或許民進黨會感到正合我意吧？

　　照常理推論，能赴臺就讀的陸生多畢業(yè)于大陸名校，且在學費自籌又沒有獎助學金、也不能打工的情況下尚能負擔得起費用，一般而言家境都不會太差，否則也支應不來。綠營不必以小人之心，認為他們會貪圖臺灣健保的醫(yī)藥給付。更何況這些陸生多半正值18至30歲的年紀，并非頻用健保的中高齡群體，歧視對待，實在有違民主進步象征。

　　如果沒有學生，就沒有學校、更沒有老師存在的必要，奢談系所整合、教研分離，都是浪費口水。