臺灣一家叫做“正義”的油廠，日前又被抓包，賣的卻是沒正義的產(chǎn)品。已經(jīng)中過槍的太陽餅家老板，大嘆“好家在”，因?yàn)槭孪劝l(fā)現(xiàn)油廠上頭的大老板，自己都不用旗下的油品。苗頭不對，趕緊退貨，躲過了二度中槍的噩運(yùn)。那太陽餅怎么做？餅家老板說，他們已經(jīng)改用自榨豬油業(yè)者的油。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報10日發(fā)表評論三把火，最下游直接找到最上游，臺灣油品工業(yè)的無政府狀態(tài)，一至于斯。

　　臺灣自從去年“黑心油”事件爆發(fā)，臺當(dāng)局換了一任食品藥物“管理署長”；到了月前，“餿水油”風(fēng)云再起，“食藥署長”和“衛(wèi)福部長”雙雙下臺。遺缺都還沒有補(bǔ)人，“飼料油”問題接踵而至。不僅GMP的認(rèn)證機(jī)制早就失靈；保證“貨架上已經(jīng)找不到不合格豬油產(chǎn)品”也已證明破功。之前油廠老板們還出來鼓吹“良心”云云，現(xiàn)在消費(fèi)者大概都認(rèn)命，這行業(yè)的良心，根本就在攙混的油槽里淹沒了。

　　其實(shí)，陸續(xù)出事的大廠，島內(nèi)市占率往往都在幾成以上。這種犯行的規(guī)模，要換成其他行業(yè)，當(dāng)局早就以“擾亂金融秩序”、“維護(hù)股市權(quán)益”等等大帽子，進(jìn)場干預(yù)乃至接管了。所以食安問題，從政治的ABC開始，就天生矮人一截；換個“署長”或“部長”，大概力道已經(jīng)到頂了；要臺當(dāng)局再投入成本，或許很多人都覺得殺雞在用牛刀了。

　　想想看，一樣都是油，為什么燃料油就有公營的“臺灣中油”在操盤，食用油卻是放任市場在那里擺爛？說穿了，不就是利之所在與否嗎？前者有經(jīng)濟(jì)規(guī)�？裳�，后者又沒有立即吃死人的風(fēng)險。所以“分廠分照”等等構(gòu)想一出爐，第一個反對的，竟是行政部門。小廠活不了，當(dāng)然言之成理；但砸成本搞好食安，或許更使相關(guān)“部會”感到為難吧！臺灣是有“王法”的，不過先要看成本，這就是臺灣油品無政府怪象的源頭了。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道