臺(tái)灣“國(guó)家發(fā)展委員會(huì)”管中閔“主委”日前一席“亞洲四小龍?jiān)缇蜎](méi)了”的講話，引發(fā)島內(nèi)媒體的重視與熱議。反對(duì)派興高采烈借此話?cǎi)g斥馬英九宣稱(chēng)臺(tái)灣前5年經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率為“四小龍第二”的說(shuō)法；支持者則援引管中閔原意，爭(zhēng)取民眾支持市場(chǎng)開(kāi)放、解除管制來(lái)加速成長(zhǎng)。臺(tái)灣《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》21日社論說(shuō)：然而，到底還有沒(méi)有“亞洲四小龍”？如果還有，臺(tái)灣是否已從龍首變成龍尾？如果沒(méi)有，新目標(biāo)如何設(shè)定、如何追求？恐怕是更重要的議題。

　　管中閔提到：新加坡人均所得幾乎超過(guò)臺(tái)灣一倍、韓國(guó)的實(shí)力是要挑戰(zhàn)日本、香港掛在中國(guó)巨龍身上，所以都看不到臺(tái)灣，“臺(tái)灣自己要看見(jiàn)自己面臨的困境”。這些話是用來(lái)警惕自己，要迎頭趕上先進(jìn)經(jīng)濟(jì)體，不要因策略錯(cuò)誤而掉了隊(duì)。然而，如果有人不以此話作為警惕，反而導(dǎo)致有人妄自菲薄甚至自我矮化，可能就誤解了管中閔的原意，造成不必要的后遺癥。

　　“亞洲四小龍”的說(shuō)法推測(cè)是在1970年代后期出現(xiàn)的，1991年，哈佛大學(xué)著名的傅高義教授（EzraF.Vogel）出版了《亞洲四小龍－東亞工業(yè)化的散播》之后，“亞洲四小龍”成為討論經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策的典范。但是，“亞洲四小龍”的稱(chēng)呼近來(lái)的確已經(jīng)逐漸式微，原因不在于誰(shuí)被除名，而在于“東南亞四小虎”：馬來(lái)西亞、泰國(guó)、印尼、菲律賓已經(jīng)崛起，而原來(lái)的四小龍都已成長(zhǎng)茁壯，進(jìn)入富裕經(jīng)濟(jì)之林。目前，這幾個(gè)經(jīng)濟(jì)體在所有的國(guó)際評(píng)比中都名列前茅，持續(xù)受到矚目。不管“亞洲四小龍”這個(gè)名詞是否繼續(xù)存在，它們都已經(jīng)“畢業(yè)”，也有人填補(bǔ)了它們?cè)瓉?lái)的位置。

　　然而，從務(wù)實(shí)面來(lái)探討，用美元直接換算的人均生產(chǎn)并不適當(dāng)，經(jīng)濟(jì)學(xué)界早就改用“購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)”（PPP）來(lái)消除物價(jià)和匯率變動(dòng)的影響。而從1950年代起，臺(tái)灣以購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)衡量的人均生產(chǎn)就排四小龍第三，今天仍是第三，還領(lǐng)先物價(jià)高漲的韓國(guó)兩成左右；而新加坡高出臺(tái)灣也只有五成左右，并沒(méi)有所謂“從四小龍之首落于之末”的問(wèn)題。

　　社評(píng)說(shuō)，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)目前雖然“悶”，但早已是富裕經(jīng)濟(jì)體；只要努力，落后的距離很快可以趕上。

　　臺(tái)灣《立報(bào)》21日社論也說(shuō)，四小龍是名，經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力是實(shí)；臺(tái)灣是否還在四小龍之列，一般人或許不在意，但經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力日衰，才是民眾最在意之事。四小龍隨時(shí)勢(shì)的變化，勢(shì)必得各奔東西，尋求轉(zhuǎn)型。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道