在臺(tái)北市長(zhǎng)選舉中，除了陳水扁曾有過(guò)的驚奇演出外，因?yàn)檫x民結(jié)構(gòu)的藍(lán)大綠小，反對(duì)陣營(yíng)在臺(tái)北市長(zhǎng)選舉一直是無(wú)功而返。對(duì)國(guó)民黨而言，失守臺(tái)北市政府恐怕比讓出臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人還難。

　　但柯文哲吹皺了一池春水。臺(tái)灣立報(bào)20日社論指出：柯雖然綠，但沒(méi)有加入民進(jìn)黨，更沒(méi)有派性。這也是為何前臺(tái)灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人、同是參選人的呂秀蓮對(duì)柯文哲的入民進(jìn)黨可能性，仍然質(zhì)疑“忠誠(chéng)度”的原因。

　　因?yàn)樘亓ⅹ?dú)行、快人快語(yǔ)，加上醫(yī)師身分的專(zhuān)業(yè)光環(huán)，反而讓柯文哲備受期待，被不少人認(rèn)為柯是“在野大聯(lián)盟”的共主。

　　當(dāng)然，支持“在野大聯(lián)盟”的人不乏實(shí)力掛帥、勝選第一的思考。歷次北市選戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)業(yè)已證明，單純的國(guó)、民兩黨對(duì)決，后者毫無(wú)勝算，唯有把“在野大聯(lián)盟”的餅做大，才有一搏本錢(qián)。

　　問(wèn)題是，柯文哲何以成為在野大聯(lián)盟的寵兒？更深層的答案是，臺(tái)灣的選舉如時(shí)尚，藍(lán)綠兩種套色皆已領(lǐng)教，偏偏試來(lái)試去最后都不如預(yù)期，加上臺(tái)灣政客早已磨練成精，信任度屢試屢跌。種種因素都讓柯文哲這個(gè)和綠營(yíng)若即若離，又具有政壇新鮮人氣象的背景獲得青睞。

　　簡(jiǎn)單講，柯文哲旋風(fēng)的言外之意是，人們對(duì)國(guó)、民兩黨已經(jīng)期待趨低，甚至兩者逐漸拉平。這也是為何柯文哲縱使面對(duì)民進(jìn)黨對(duì)手，仍然獨(dú)占鰲頭的原因，政黨輪流執(zhí)政不再是萬(wàn)靈丹。

　　有趣的是，如果連勝文真代表國(guó)民黨參選，則北市首長(zhǎng)選戰(zhàn)將不只是藍(lán)與綠、執(zhí)政與在野之爭(zhēng)，而是再增添“官二代”與“怪醫(yī)新人”的兩極對(duì)決。

　　后者饒是有趣，而且特別值得注意。臺(tái)灣社會(huì)流動(dòng)，不只是經(jīng)濟(jì)固化，而出現(xiàn)了所謂企業(yè)一代、二代；實(shí)際上，政治不分藍(lán)綠也有如是反映。這就是臺(tái)灣的“政治香火”現(xiàn)象，不斷透過(guò)選舉上演父業(yè)子（女）繼，而且受其庇蔭的起步優(yōu)勢(shì)，又回過(guò)頭鞏固了家族政治的版圖。

　　如果說(shuō)臺(tái)灣民間的反富、反商背后，是因?yàn)榭棺h經(jīng)濟(jì)不平等；則連勝文一旦披上戰(zhàn)袍所引起的反彈，也將是政治流動(dòng)趨于窒息的集中表現(xiàn)。

　　這種背景的反差，反而讓“在野大聯(lián)盟”的版圖想像，可以延伸得更廣，甚至可以復(fù)制99％與1％的占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)。因而柯、連之爭(zhēng)，使得前者在戰(zhàn)略上有藐視對(duì)手的高度，盡管技術(shù)面的戰(zhàn)術(shù)能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后對(duì)手。

　　柯文哲的爆發(fā)力不代表他一定會(huì)贏(yíng)，但作為候選人，柯文哲卷起了千堆雪，而如果他最后變成“民進(jìn)黨黨產(chǎn)”，那是可惜了。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道