歷經(jīng)四個(gè)月的爭論不休，美國牛肉進(jìn)口案終于進(jìn)入決戰(zhàn)關(guān)頭，但藍(lán)綠對峙不讓，讓臺灣“立法”機(jī)構(gòu)再度陷入空轉(zhuǎn)。6月12日，臺灣“立法院院會”特別針對美牛案審議“食品衛(wèi)生管理法”部分條文修正草案。結(jié)果不出外界意料，朝野再次上演激烈對決，民進(jìn)黨揚(yáng)言“焦土作戰(zhàn)，全力反對”，國民黨則全面應(yīng)戰(zhàn)。值得關(guān)注的是，朝野再次險(xiǎn)些上演“全武行”，民進(jìn)黨籍“立委”于12日早上7時(shí)開始持續(xù)輪班占據(jù)主席臺，“獨(dú)派”更是組織五六十位民眾在“立法院”大門外舉牌抗議并發(fā)動(dòng)“牛糞作戰(zhàn)”。經(jīng)過一整天的攻防，藍(lán)綠雙方?jīng)]有達(dá)成任何朝野共識，而此時(shí)全臺灣面臨豪雨連天，多個(gè)縣市遭受重大水災(zāi)，廣大臺灣百姓急切期盼朝野能夠?yàn)槿嗣窬葹?zāi)解困。香港中評社今日刊載專論直言，我們不禁要問，在藍(lán)綠口水戰(zhàn)、“打架秀”下，臺灣各界千呼萬喚的朝野共識究竟路在何方？

　　全文摘編如下：　

　　美牛問題自今年1月成為臺灣輿論焦點(diǎn)以來，國民黨力主開放，民進(jìn)黨則反對到底。如果僅是簡單的民生議題也就罷了，而偏偏美牛案錯(cuò)綜復(fù)雜，事涉政治、經(jīng)濟(jì)、民生等多項(xiàng)重要領(lǐng)域，對臺灣未來發(fā)展關(guān)系重大，影響深遠(yuǎn)，如果處理不當(dāng)，不只涉及食品安全，更攸關(guān)臺灣對美國經(jīng)貿(mào)、政治關(guān)系，可謂牽一發(fā)而動(dòng)全身，“朝野”角力由此受到高度重視。民進(jìn)黨主張“比照歐盟模式，瘦肉精零檢出”，似乎最能保障島內(nèi)民眾健康，但在實(shí)際上是根本做不到的。以萊克多巴胺為瘦肉精，可促使豬牛多長瘦肉而增加消費(fèi)者購買欲，而此藥物可能對豬牛有影響，但截至目前為止，還沒有任何科學(xué)證據(jù)足以證明美牛有害人體健康�！�

　　另外，在陳水扁主政時(shí)期，曾向世界主要貿(mào)易伙伴通報(bào)萊克多巴胺的安全容許量，民進(jìn)黨其實(shí)早就知曉零檢出瘦肉精既無必要也不可行。更為重要的是，美牛問題不解決，“臺美貿(mào)易暨投資架構(gòu)協(xié)定（TIFA）”恢復(fù)談判就遙遙無期。民進(jìn)黨一方面批馬當(dāng)局無能，一方面又阻撓馬當(dāng)局推進(jìn)TIFA，這明顯是一種自打耳光的行為�！　�

　　民進(jìn)黨明知美牛進(jìn)口案關(guān)乎臺美政治、經(jīng)貿(mào)關(guān)系，但為什么還是一味堅(jiān)持反對？為什么民進(jìn)黨不能協(xié)助馬當(dāng)局度過難關(guān)？說到底，就是長期以來臺灣“政黨政治”下“零和博弈”的結(jié)果。多年來，國民黨與民進(jìn)黨作為臺灣兩大對立黨派，“你方唱罷我登場”，在兩次“政黨輪替”后，依然不改互相攻訐，內(nèi)耗惡斗的“傳統(tǒng)”�！懊翊庹�治”大行其道，由此產(chǎn)生的“省籍矛盾”、“族群矛盾”不但沒有消除，反而愈加成為藍(lán)綠政黨競爭的工具。而在這種大背景下，廣大臺灣選民始終沒有跳出政治人物誘人政治辭藻的迷思。因此，為了選民手中的選票，朝野政黨可以不計(jì)手段，不顧后果，甚至對選民開出無法兌現(xiàn)的“空頭支票”也在所不惜。而在這樣的政黨競爭中，沒有比政策高低、比執(zhí)政優(yōu)劣的良性競爭，只有比口水、比無賴的惡性競爭。“朝野對話”及“朝野共識”也因此成為兩黨政治惡斗的口號，甚至成為吸引選票的政治工具，更別說達(dá)成對臺灣發(fā)展有利的政策共識�！�

　　對此，民進(jìn)黨人士也曾經(jīng)坦率地承認(rèn)，只有“罵”才有效果，只有“罵”才有選票，而出臺政策不但費(fèi)時(shí)費(fèi)力，最重要的是無論怎樣都會有反對者。與其費(fèi)力不討好，不如一“罵”到底，罵到“大選”總會有機(jī)會贏得執(zhí)政權(quán)。這樣一種耍賴擺爛、投機(jī)取巧的心態(tài)，在目前的民進(jìn)黨中還是有相當(dāng)大的代表性。從現(xiàn)實(shí)來看，民進(jìn)黨也真的是說到做到：一方面民進(jìn)黨時(shí)刻尋找國民黨的弱點(diǎn)和短處，一旦發(fā)現(xiàn)便見獵心喜，一番痛批猛打，借此拉抬自己的聲勢和民調(diào)；另一方面，民進(jìn)黨作為典型的“選舉機(jī)器”，搞政治文攻武斗樣樣在行，但在真刀真槍的施政決策上卻捉襟見肘，難為無米之炊，實(shí)在拿不出什么像樣的政策牛肉。因此，民進(jìn)黨莫不如直接“揚(yáng)長避短”，將“謾罵”和“反對”的特長發(fā)揮到極致，這樣才有可能反敗為勝，這就是目前民進(jìn)黨的思維和心態(tài)。　

　　而在“朝野”惡性競爭下，國民黨與民進(jìn)黨的“朝野對話”也只能成為水中花鏡中月，不會有實(shí)質(zhì)的推動(dòng)，遑論民眾普遍期待的“朝野共識”了。從2008年第一任開始，馬英九就多次希望促成“朝野對話”，達(dá)成“朝野共識”，而時(shí)任民進(jìn)黨主席的蔡英文對馬的橄欖枝多次潑了冷水。盡管后來上演“雙英會”，但卻成為國、民兩黨角逐2012“大選”的前哨戰(zhàn)，口水戰(zhàn)中絲毫不見“朝野共識”的蹤影。而前些時(shí)馬英九再次向新當(dāng)選的民進(jìn)黨主席蘇貞昌遞出“馬蘇會”的邀請，但截止目前蘇貞昌還處于模棱兩可的觀望態(tài)度�！�

　　其實(shí)，臺灣實(shí)現(xiàn)“朝野對話”，在多個(gè)領(lǐng)域和議題上坦誠交流，廣泛協(xié)商，包括政治、經(jīng)濟(jì)、民生、兩岸等方面均有可能達(dá)到化解矛盾，減少歧見，增進(jìn)和諧的目的�！俺�野共識”在內(nèi)容上可以包涵廣泛，在實(shí)現(xiàn)形式上可以靈活多變，但最核心的精神應(yīng)當(dāng)是“朝野”都應(yīng)站在臺灣永續(xù)健康發(fā)展、人民安居樂業(yè)的角度，秉持“負(fù)責(zé)任，勇?lián)��?dāng)”的公心共同引領(lǐng)臺灣走上振興之路。只有具備這樣的責(zé)任感和使命感，“朝野”同心協(xié)力，共克時(shí)艱，臺灣的未來才有希望。　

　　眼下的臺灣已經(jīng)陷入內(nèi)憂外困的泥淖，島內(nèi)美牛進(jìn)口案、油電雙漲、復(fù)征證所稅等一系列民生改革議題已讓臺灣內(nèi)耗不斷，人民苦不堪言；而放眼島外，世界政治經(jīng)濟(jì)格局正在飛速發(fā)展，求和平求發(fā)展已經(jīng)成為世界的主題。反觀臺灣，如果“朝野”仍然不能團(tuán)結(jié)一心，依然不負(fù)責(zé)任，不堪大任，只是出于一黨一己之私，因政治版圖的患得患失而內(nèi)斗不止，那么到頭來不僅“朝野”在內(nèi)耗中兩敗俱傷，而且臺灣的長遠(yuǎn)發(fā)展及人民的切身福祉更會受到深重的災(zāi)難�！�

　　退一步講，如果考慮到主客觀因素，“馬蘇會”不能在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)，那么國、民兩黨依然可以秉持為臺灣社會負(fù)責(zé)，為廣大人民謀利的公心，在理念上和行動(dòng)上放下多年的恩怨與惡斗，在內(nèi)外施政上達(dá)成默契配合，這要遠(yuǎn)比形式上華麗空洞的“朝野對話”更為實(shí)際，也更為有效�！� 　

　　作為在野黨的民進(jìn)黨，應(yīng)當(dāng)做出積極的努力，民進(jìn)黨可以從科學(xué)、專業(yè)的角度為馬當(dāng)局作好政策配合，嚴(yán)把食品檢驗(yàn)檢疫關(guān)，為人民負(fù)責(zé)。只有這樣，才可以顯現(xiàn)民進(jìn)黨為臺灣整體利益出力，為廣大臺灣民眾把關(guān)的公心和愛心，這才是善意監(jiān)督、理性進(jìn)諫的在野黨所應(yīng)為�！　�

　　同樣地，包括油電雙漲、復(fù)征證所稅等其他民生改革議題，國、民兩黨均要攜手并肩，與人民同舟共濟(jì)，這樣不但臺灣的永續(xù)健康發(fā)展有了保障，而且從“政黨政治”的角度來講，兩黨均可以憑借腳踏實(shí)地的政績贏得廣大選民的認(rèn)同與支持，而“朝野”兩黨也會借由真誠合作實(shí)現(xiàn)互助雙贏，“朝野共識”才不至成為一句空話。

　　瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道