臺媒《聯(lián)合報》17日發(fā)表社論說，近月來，人們看到蘇嘉全家族在屏東的種種違法、濫權(quán)行徑，膽大妄為到匪夷所思的地步；而屏東縣府多年來竟一路縱容、坐視和包庇，視法令和公權(quán)力如無物。

　　蘇嘉全的豪華農(nóng)舍風波沸沸揚揚超過一個月，這段期間，屏東縣府官員除了極力為蘇嘉全辯護，對外界的質(zhì)疑和臺當局農(nóng)業(yè)主管部門的公文均不理會，以拖待變。最荒謬的是，蘇家在屏東的鐵皮屋被揭發(fā)是大違建后，連夜自行雇工拆得一干二凈；對于其間涉及逃漏稅多年的問題，臺當局稅務(wù)部門屏東分局長聽說現(xiàn)場已拆光，竟喜不自勝地說：“如果沒有現(xiàn)場，又找不到過去承租人，就無法追了�！惫倭胖�顢頇可鄙，還有更甚于此的嗎？

　　社論說，這座鬧區(qū)鐵皮屋，在蘇嘉全就任屏東縣長之初即已興建，十多年來，在臺當局監(jiān)察部門的財產(chǎn)申報紀錄上忽隱忽現(xiàn)；但它在屏東市區(qū)不僅實體存在，還出租給他人經(jīng)營香鋪。十多年來，屏東縣府眼睜睜看著這座鐵皮屋在那里不斷變身，卻始終視若無睹。街坊鄰居都知道這間店鋪是洪恒珠租予他人，近日媒體報導也都有圖文詳述來龍去脈；臺當局官員卻睜著眼睛說瞎話，說“沒現(xiàn)場就無法追”；社會公權(quán)力是讓官員抱著睡覺？還是用來交換利益的？

　　屏東市官員說，過去一直沒人“檢舉”這座鐵皮屋，因此從無查報紀錄。但違建的認定，難道只是以檢舉為要件，建設(shè)官員都不必主動出擊嗎？再說，蘇嘉全老家的豪華農(nóng)舍，多年來不是一再經(jīng)人檢舉嗎？但屏東縣府除了開出一張罰單，完成行政的虛應(yīng)故事后，這么多年來一直在幫他遮掩圓謊，并未督促他改善。

　　從這次蘇嘉全的例子，人們看到了屏東治理的松弛狀態(tài)。試想，既然私人墓園可以蓋到公有土地上，既然農(nóng)牧地可以鋪上水泥經(jīng)營夜市收租、卻還接上農(nóng)用電力，既然市區(qū)土地可以公然興建違建鐵皮屋還漏稅出租；那么，在屏東縣府眼中，在農(nóng)地上興建豪宅，恐怕真算不上什么了不起的罪惡。更何況，在這些灰黑色地帶游走的，是一個曾任臺當局的高官。

　　社論最后質(zhì)問說，別忘了，蘇嘉全拆了鐵皮屋，但他的豪宅都還昂然矗立在那里。屏東縣府該不會認定蘇家雇工趕種的金桔苗即等于“有耕作事實”，就大筆一揮認定無需再查了吧？

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：李杰]